Понятие глобализации. Для того чтобы понять, как глобализация связана с развитием международного спорта, следует, прежде всего, сказать, что понимается под словом «глобализация». Как представляется, глобализацию можно определить как процесс объединения человечества, связанный с его политической, экономической, культурной, религиозной и языковой интеграцией. Появление транснациональной экономики и разделение международного труда, создание новых мировых рынков продукции и товаров, появление мировых цифровых валют, единого информационного пространства (интернета), новых мобильных средств связи, развитие международного транспорта, массовая трудовая миграция и распространение мирового туризма привели к взаимному проникновению национальных культур, мировых и национальных религий, к смешанным бракам и другим социальным процессам, способствующим объединению человечества. Усилилась интеграция государств на уровне континентов и регионов. Появился Европейский Союз, Межгосударственное неформальное объединение стран с динамично развивающейся экономикой (БРИКС), Североамериканская зона свободной торговли, Африканский союз, Союз южноамериканских государств, Шанхайская организация сотрудничества, Евразийский экономический союз и другие региональные союзы государств. Глобализация сопровождалась усилением роли международных организаций и международного права. Центром глобализма после Второй мировой войны стала Организация Объединенных Наций, координирующая деятельность 193 государств в целях предотвращения новых мировых конфликтов и создания стабильного мира. Среди спортивных международных организаций можно также отметить Международный Олимпийский комитет и Всемирное Антидопинговое агентство. Однако все эти организации, как показали последние события, связанные с военными конфликтами на Украине и Ближнем Востоке, оказались не способны сохранить мир на планете, единство мировой экономики и единство международного спорта. В частности, Совет Безопасности ООН, где право вето на принимаемые решения предоставлено небольшой группе враждующих между собой государств, так и не смог принять согласованные решения, способные остановить региональные войны и политику экономических санкций, разрушающих мировую экономику. Более того, отдельные страны и террористические организации стали блокировать международные пути перемещения товаров, уничтожать мирные торговые суда, подрывать международные нефтепроводы и межконтинентальные кабели цифровой связи. Процесс глобализации стал замедляться, международное сотрудничество в некоторых сферах человеческой деятельности (гонка вооружений, поставка энергоресурсов и т.п.) вообще прекратилось либо приостановилось. Эти деструктивные процессы затронули и международный спорт, где, как известно, такие страны, как Россия и Белоруссия, по политическим мотивам были изолированы и выведены из международного Олимпийского движения. Поэтому в международном сообществе в последнее время активно ведутся дискуссии по созданию новых международных центров глобализма, в том числе в международном спорте, способных усилить интеграционные процессы и вернуть мир нашей планете.

Противоречивая природа глобализации. Так что же такое глобализация? Это позитивное или негативное явление? Есть сторонники и противники глобализации. Однако и те, и другие признают объективность и необходимость этого эволюционного процесса. В частности, антиглобалисты выступают не против глобализации как таковой, а только отвергают существующую европейско-американскую модель глобализации. Они выступают против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация. По их мнению, эти организации и богатые развитые страны закабаляют развивающиеся страны, используют их ресурсы в своих целях, в частности, размещают «грязные» производства и эксплуатируют трудящихся стран «третьего мира» ради своих высоких прибылей. И следует признать, что антиглобалисты во многом правы. Более того, в российском обществе в последнее время слова «глобализация» и «глобалисты» даже приобрели отрицательное значение, и очень часто употребляются политиками и пропагандистами в связи с критикой англосаксонской модели развития мира.