Некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с деструктивным контентом: мнение юриста
Аннотация
С развитием новых технологий возрастает угроза национальной безопасности и людям от деструктивного контента, в связи с чем необходимо исследовать некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с таким контентом с позиции права. Автор анализирует, чем нейросети могут быть полезны при решении задачи борьбы с деструктивным контентом, рассматривает некоторые инициативы по ограничению их работы, заключает, что сейчас уже появляются новые профессии (например, юрист — специалист по борьбе с дезинформацией / факт-чекер) и что сохранение объективности и умение отличать правду от лжи – это важные навыки, которые помогают человеку самому принимать взвешенные решения и избегать манипуляций на основе ряда приводимых в работе принципов, которые каждый человек должен в себе постоянно развивать и поддерживать.
Тип | Статья |
Издание | Юрист № 02/2025 |
Страницы | 8-13 |
DOI | 10.18572/1812-3929-2025-2-8-13 |
В настоящее время общий контекст, в котором транслируются и кодируются ценностные представления и установки, характеризуется борьбой достоверной и объективной информации и информации, ведущей к дестабилизации обстановки и намеренному искажению реальных фактов; формированию у читателей (подписчиков, в том числе подрастающего поколения, и т.п.) контента искаженных ценностей, обесцениванию традиционных ценностей с целью получения выгоды и манипулирования как способа деструктивного воздействия на конкретное лицо или группу лиц, нацеленных непосредственно на изменение направления активности людей, их намерений, оценок, поведения.
Ситуация усложняется из-за наличия интернет-контента, включая социальные сети, телевидение, блоги и статьи (например, The New York Times, https://www.nytimes.com/, Российская газета, https://rg.ru/ и т.п.; RT на русском, https://russian.rt.com/, BBC News, https://www.bbcglobalnews.com/ и т.п.), которые оказывают значительное влияние через свои дискурсивные практики. Визуальные средства, такие как фотографии и видео, усиливают это воздействие благодаря мгновенному восприятию и влиянию на эмоции и психику зрителей.
Под воздействием деструктивного влияния дезинформации и пропаганды (которую мы рассматриваем как способ доведения дезинформации до населения) путем особой текстологии, в первую очередь сетевого контента, в виде ложных («фейковых») новостей (fake news) меняется, с одной стороны, идентичность личности конкретного лица или группы лиц, с другой стороны, его (их) ценности в той степени, в которой идентичность включает в себя ведущие, определяющие личность компоненты – самосознание, ценностно-смысловую и регулятивную сферы, где самосознание определяет в том числе и уровень деструктивного поведения и будет проявляться на физическом уровне, уровне личности и уровне социума в намерениях лица (лиц), его (их) оценках, поведении, часто также деструктивных.
В этом формате важность приобретает такой вид деструктивного воздействия, как введение в заблуждение конкретного лица или группы лиц и манипулирование как способ воздействия, направленный непосредственно на изменение направления активности людей. Это относительно неприятно психологически и может вызывать нарушения законодательства и санкции за них в обычное время, и гораздо более опасно в иное, например, военное время или периоды экономической или социальной напряженности. Этими обстоятельствами и факторами обусловлена цель настоящей статьи – на основе научного осмысления и анализа текущей ситуации, положений нормативных актов и доктрины рассмотреть вопрос о том, как нейросети могут помочь в борьбе с деструктивным контентом.