Дата публикации: 13.02.2025

Риски при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД, созданные при выполнении договора НИОКР

Аннотация

В данной статье автором анализируются существующие риски, возникающие при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД, созданные в рамках договора НИОКР. Отмечено, что действующее законодательство устанавливает разные правила наследования служебных произведений и патентоспособных объектов. В целях минимизации рисков рекомендуется заключать отдельные договоры, определяющие размер и условия выплаты вознаграждения, а также уделить особое внимание объему доказательственной базы.




Договор на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) хотя прямо и не предполагает создание результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД), но является одним из видов договоров, направленных на организацию создания таких объектов. В процессе выполнения НИОКР могут быть получены такие РИД, как научные публикации, базы данных, программы для ЭВМ, другие произведения, а также патентоспособные результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели и промышленные образцы). В силу специфики предмета данного договора зачастую исполнителями работ являются юридические лица, а непосредственными разработчиками и авторами – сотрудники данных организаций.

Следует отметить, что результаты интеллектуальной деятельности работника регулируются двумя главами Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ): авторским правом (научные статьи, компьютерные программы, базы данных) и патентным правом (изобретения, полезные модели и промышленные образцы). Таким образом, соответствующие положения рассредоточены по различным институтам права интеллектуальной собственности, что обуславливает отсутствие системного подхода, а также возникновение противоречий в правоприменении, в том числе возникновение спорных ситуаций при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД.

Основная характеристика служебных РИД состоит в специфическом регулировании распределения прав между сторонами, участвующими в их создании и использовании. Как правило, исключительное право на указанные объекты принадлежит работодателю, при этом сотрудники, являющиеся авторами таких РИД, сохраняют за собой личные неимущественные права (право на авторство, право на имя и право на неприкосновенность), а также право на вознаграждение.

В качестве служебных выступают произведения, созданные работником в рамках исполнения его трудовых обязанностей (ст. 1295 ГК РФ). В случае, если работодатель принял решение об использовании такого произведения, сохранении его в тайне либо передаче прав на него третьим лицам автор имеет право на вознаграждение.

Патентоохраняемые объекты, такие как изобретение, полезная модель или промышленный образец, признаются служебными, если они выполнены работником в рамках трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. При этом работник имеет право на вознаграждение в случае получения работодателем патента, принятия решения о сохранении информации об указанных результатах в тайне, передаче права получения патента другому лицу либо неполучении патента по поданной заявке по независящим от работодателя причинам (п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

Список литературы

1. Бегичев А.В. Наследственное право России : учебное пособие / А.В. Бегичев. Москва : Логос, 2013. 165 с.
2. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике / А.В. Бегичев // Наследственное право. 2012. № 1. С. 5–7.
3. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами / О.В. Богданова. Москва : Юстицинформ, 2017. 212 с.
4. Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в гл. 70 ГК РФ / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2014. № 9. С. 86–98.
5. Дьяченко О.Г. Авторское вознаграждение за служебные изобретения: зарубежный опыт, российская практика и рекомендации. 2018. URL: <a href="https://fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/prezentaciya1-diyachenko-112018.pdf" target="_blank">https://fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/prezentaciya1-diyachenko-112018.pdf</a> (дата обращения: 20.01.2025).
6. Еременко В.И. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10: авторское право и смежные права / В.И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 8. С. 5–22.
7. Иванов Н.В. Право на вознаграждение за служебное произведение и служебное исполнение / Н.В. Иванов // Закон. 2017. № 1. С. 147–155.
8. Кривицкая Ю.С. Коллизионные вопросы передачи патентных прав на служебные объекты при наследовании / Ю.С. Кривицкая // Наследственное право. 2024. № 3. С. 21–23.
9. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы : монография / Е.А. Моргунова, С.М. Михайлов, А.А. Рябов ; под общей редакцией Е.А. Моргуновой. Москва : Норма ; ИНФРА-М, 2014. 176 с.
10. Тетерин Т.Д. Вознаграждение работника за служебные технические решения по праву России и Англии / Тетерин Т.Д. // Российское право: образование, практика, наука. 2023. № 3. С. 48–55.
11. Ушаков А.А. Наследование и дарение. Пособие для нотариусов / А.А. Ушаков. Деловой двор, 2023.
12. Begichev, A. Philosophical and Theoretical Aspects of Court-Notary Interaction: Current Relationships in the Provision of Evidence / A. Begichev, E. Frolova // WISDOM. 2023. Vol. 28. Iss. 4. P. 90–100. DOI: 10.24234/wisdom.v28i4.1038.

Остальные статьи