Изменяющиеся общественные отношения заставляют задуматься о критериях разграничения предметов правового регулирования с целью определения компетентного органа, в сферу которого входит регулирование таких отношений. Трудности в определении органа, к полномочиям которого относится регулирование, разрешение какого-либо правового вопроса, связаны в том числе со сложностью самих общественных отношений, динамикой их развития и изменения. Традиционно в сфере судопроизводства критериями разграничения предметов ведения судов являются характер спорного правоотношения, а также субъектный состав.

Законодательство и судебная практика исходят из недопустимости смешения различных видов судопроизводства в одном процессе, а также незаконности нарушения правил подсудности. Вместе с тем особый интерес вызывает вопрос определения подсудности связанных между собой требований, поскольку в этом случае заявленные требования могут иметь различную материально-правовую природу, в связи с чем относиться к различным видам судопроизводства, к компетенции судов разных инстанций.

С упразднением понятия «подведомственность» у судов двух основных судебных подсистем возникли дополнительные процессуальные механизмы, позволяющие в случае выявления неподсудности дела передавать его в компетентный суд. Возможность межсистемной передачи дела, которая закреплена в ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и в ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), позитивно оценивается в юридической литературе. Кроме того, действующее процессуальное законодательство также позволяет судам определять вид судопроизводства и осуществлять переход из гражданского судопроизводства в административное, и наоборот (ч. 3 ст. 33.1 ГПК ПФ), что свидетельствует о гибкости и динамике в развитии основных институтов процессуального права.

Действующее процессуальное законодательство также определят, что в случае если истцом заявлено несколько связанных между собой требований с разной подсудностью, то в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ такие требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду (общей юрисдикции или арбитражному суду), и возращении неподсудных требований. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, если в заявлении заявлено несколько связанных между собой требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского и административного судопроизводства, то в таком случае требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичные положения содержатся в ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.