Аннотация

Работа посвящена изучению возможности взыскания судебных расходов с представителя участников должника. Выявлено, что до принятия Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. № 960-О/2024 существовала судебная практика, которая не позволяла взыскать расходы с представителя участников должника, так как у последнего нет собственного материального интереса в споре. Суды указывали на возможность взыскания судебных расходов в таком случае непосредственно с участников должника, избравших своего представителя (пропорционально долям участия каждого из участников должника). Между тем обозначенное Определение Конституционного Суда Российской Федерации, которое констатировало возможность взыскания судебных расходов с представителя участников должника, окончательно устранило неопределенность в исследуемом вопросе, возникшую из-за юридической техники законодателя. Кроме того, действительно, более эффективный и оперативный процесс — это исполнение судебного акта по взысканию судебных расходов с одного заранее известного лица (представителя участников должника), чем с нескольких лиц (участников должника). В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации усложняет работу адвокатам, привлекаемым ими сотрудникам юридических групп, которые состоят с ней в трудовых отношениях, так как возникает риск возложения на них судебных расходов по тем делам, в которых у них нет собственного материального интереса. Автор предлагает урегулировать вопрос несения судебных расходов между адвокатами и доверителем отдельным пунктом соответствующего соглашения или избрать представителем участников должника одного из участников должника, а от последнего выдать соответствующую доверенность на адвокатов и сотрудников юридических групп на представление интересов доверителя в рамках дела о банкротстве должника.