Дата публикации: 06.02.2025

Социальная ответственность в контексте конституционных принципов свободы труда, солидарности и социального партнерства

Аннотация

В статье проблема социальной ответственности в сфере труда рассмотрена с позиции конституционных принципов свободы труда, уважения человека труда, солидарности и социального партнерства. Поднят вопрос о возможном влиянии социальной ответственности на социальную политику российского государства посредством механизма социального партнерства.




Свобода труда, являясь сложным, многогранным явлением, в современном прочтении имеет индивидуальное и коллективное проявления. Вряд ли стоит рассматривать свободу труда как набор ограничений для работодателя и выгод для работника. Это явление подкреплено системой социально-нормативных регуляторов, создающих условия для удовлетворения интересов всех сторон социального диалога. Указанная система, которая в сфере наемного труда выражена в том числе в институте социального партнерства, соединяет правовые и иные социальные нормы, формирующие институт социальной ответственности. Социальное партнерство в конституционной проекции — путь и основа для социальной ответственности, предназначенной для преодоления противоречий между трудом и капиталом, отражающей взаимные интересы, права и обязанности работников, работодателей и государства.

Конституция РФ, провозглашая в ст. 75.1 различные виды солидарности, сбалансированность прав и обязанностей граждан, фактически оформляет институт социальной ответственности, в котором активную роль должны выполнять граждане. Трудно спорить с С.А. Авакьяном, считающим необходимым взамен предоставления гражданам льгот и гарантий предусмотреть более четкое конституционное выражение обязанностей личности перед государством. Социальная ответственность в трудовых отношениях должна строиться на основе принципа взаимности, ею должны быть наделены все субъекты, и работники в том числе. Причем последние ответственны как перед собой (использование предоставляемых государством ресурсов и условий для обеспечения своего благосостояния), так и перед государством, обществом, работодателями.

Социальные обязательства гражданина рассматриваются не только через призму осуществления им трудовой или иной общественно-полезной деятельности. Конституция после внесения в нее поправок в 2020 г., по верному замечанию С.А. Авакьяна, «нацеливает на преодоление безразличия человека к общественной жизни, ожидает более активное участие граждан в публичных делах». Уважение человека труда заключается не только в социальных гарантиях, но и в признании за ним личности, реализующей свободу в труде, творчестве, политике, что ранее было свойственно советскому времени. Примерно об этом же говорит Л.И. Пивоваров. Ученый называет одним из направлений государственной социальной политики повышение социальной ответственности работников посредством правового регулирования их участия в прибылях организации. Другими словами, социальная ответственность работников состоит сегодня не только в их обязанности осуществлять трудовую и иную общественно-полезную деятельность, но и в активном участии в социально-экономической политике работодателя и даже государства.

Список литературы

1. Авакьян С.А. Новейшие и традиционные задачи конституционного права как науки и отрасли / С.А. Авакьян // Конституционно-правовое развитие современной России: тенденции, приоритеты, проблемы : материалы Международной научно-практической конференции (г. Уфа
2. Благодир А.Л. Корпоративная социальная ответственность — новое направление в развитии социального партнерства? / А.Л. Благодир // Трудовое право в России и за рубежом. 2024. № 1. С. 18–21. DOI: 10.18572/2221-3295-2024-1-18-21
3. Куренной А.М. К вопросу о социальной ответственности работников / А.М. Куренной // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 4. С. 7–11. DOI: 10.18572/2221-3295-2021-4-7-11
4. Малышев М.А. Уровень развития социального партнерства в России / М.А. Малышев // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 34. С. 1–9.
5. Надтока Т.Б. Корпоративная социальная ответственность как важнейший механизм реализации государственной социальной политики в Донецкой Народной Республике / Т.Б. Надтока // Вести Автомобильно-дорожного института. 2020. № 1 (32). С. 79–84.
6. Нуртдинова А.Ф. Социальная ответственность бизнеса: правовые аспекты экономической концепции / А.Ф. Нуртдинова // Журнал российского права. 2015. № 1 (217). С. 30–46. DOI: 10.12737/7247
7. Пивоваров Л.И. Развитие социальной политики в РФ: усиление роли социальной ответственности бизнеса / Л.И. Пивоваров // Социально-экономические явления и процессы. 2007. № 1 (5). С. 98–104.
8. Сагандыков М.С. Свобода труда в структуре свободы личности: философский и социально-экономический аспекты / М.С. Сагандыков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2024. Т. 24. № 1. С. 79–86. DOI: 10.14529/law240113
9. Селиверстова М.В. Социальная ответственность организации и социально-правовое регулирование специальной оценки условий труда / М.В. Селиверстова, А.Г. Каленова // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2019. № 2 (59). С. 236–24
10. Хайек Ф.А. Конституция свободы / Ф.А. Хайек. Москва : Новое издательство, 2018. 528 с.
11. Хорунжий С.Н. Конституционный баланс как самостоятельная ценность / С.Н. Хорунжий // Современный юрист. 2017. № 1 (18). С. 60–71.
12. Шаламова А.Н. Социальная ответственность через призму идеи социального государства / А.Н. Шаламова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 2 (101). С. 19–28. DOI: 10.55001/2312-3184.2022.43.35.002

Остальные статьи