Статья 148 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. Предпосылкой появления данной статьи в УК РФ является принятие Конституции РФ, в ст. 28 которой закреплено право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. На практике данная норма практически не применяется. Попробуем выяснить причины этой ситуации, и для этого считаем необходимым охарактеризовать отличительные признаки соответствующих составов преступлений. Однако для начала обратимся к официальной статистике.

В соответствии с данными Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2009 г. по данной статье было осуждено 0 чел., в 2010 г. – 0 чел., в 2011 г. – 0 чел., в 2012 г. – 0 чел., в 2013 г. – 0 чел., в 2014 г. – 0 чел. (в старой редакции статьи), по ч. 1 – 1 чел., по ч. 2 – 0 чел., по ч. 3 – 0 чел. (в новой редакции статьи). В 2015 г. – 0 чел., в старой и новой редакции. В 2016 г. – 0 чел. (в старой редакции статьи), по ч. 1 – 5 чел., по ч. 2 – 0 чел., по ч. 3 – 0 чел. (в новой редакции статьи). В 2017 г. – 0 чел. (в старой редакции статьи), по ч. 1 – 4 чел., по ч. 2 – 1 чел., по ч. 3 – 0 чел. (в новой редакции статьи). В 2018 г. – 0 чел. (в старой редакции статьи), по ч. 1 – 2 чел., по ч. 2 – 0 чел., по ч. 3 – 0 чел. (в новой редакции статьи). В 2019 г. по ч. 1­ – 1 чел., по ч. 2 – 1 чел., по ч. 3 и 4 – 0 чел. В 2020 г. по ч. 1 – 1 чел., по остальным частям статьи – 0 чел. Из представленных данных следует, что к уголовной ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповеданий привлекаются единицы нарушителей либо количество самих преступлений невелико. Однако в последнее время в СМИ все чаще появляется информация о том, что дела по данной статье УК РФ все-таки возбуждаются и вызывают общественный резонанс. В основном это случаи фотографирования на фоне зданий религиозного назначения с оголением отдельных частей тела либо совершением (имитацией) действий сексуального характера и последующим размещением таких снимков (видео) в сети «Интернет». Тем не менее официальная статистика говорит об обратном, и количество регистрируемых дел по ст. 148 УК РФ очень мало. Вызвано это может быть тем, что волна таких сообщений приходится на 2021 г. и соответствующие данные еще не попали в официальную статистику. Рассмотрим сначала признаки объекта данного преступления и обратимся, прежде всего, к научной литературе.

В соответствии с принятой классификацией объект преступления подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный. В науке сложилось несколько точек зрения относительно объекта данного преступления. Е.В. Донец, А.В. Бриллиантов и О.А. Вагин считают, что объектом данного преступления являются общественные отношения, возникающие по поводу законной деятельности религиозных организаций, совершения обрядов, свободы совести и свободы вероисповедания. Полагаем, что с такой точкой зрения относительно объекта данного преступления сложно согласиться, поскольку если считать, что данным преступлением нарушается законная деятельность религиозных организаций, то кто тогда будет потерпевшим?