Обстановка глобальной нестабильности и ускоряющейся исторической динамики, провоцирующей расширение нормативно-правового массива, более сложные и противоречивые связи в композиции социальных регуляторов, актуализирует проблему качества правового воздействия.

Ю.А. Тихомиров отмечает необходимость серьезной модернизации систематики в праве, включая взаимное соотношение юридических принципов и конструкций, для того чтобы исключить их недооценку либо противопоставление. Раскрытие потенциала принципов суверенитета, народовластия, верховенства права, приоритета конституции и законов способствует, на его взгляд, реализации высокой социальной роли права и его адаптивности. В модификацию систематики в праве конституционные принципы включаются в качестве как развивающегося элемента регулятивного порядка, так и методологической базы. Н.С. Бондарь рассматривает конституционные принципы как аксиологические категории, обладающие единством нормативного и социокультурного потенциала и обеспечивающие на этой основе согласованность и преемственность правопорядка. Главным образом именно через конституционные принципы как смысловое ядро конституционализма реализуются обозначенный В.В. Лазаревым его синергетический эффект и креативный потенциал самоорганизации отраслевых дисциплин, обогащение и укрепление конституционного инструментария в целях эффективного юридического опосредования меняющейся реальности.

Обладая наиболее высокой концентрацией идейно-философского и ценностно-нормативного потенциала и возможностями интеграции в механизм конституционного регулирования социоисторических, цивилизационно-культурных, духовно-нравственных факторов, конституционные принципы способны обеспечивать органическую связность, непрерывность конституционного правопорядка, его «оживление» и эволюционирование на основе верховенства права и Конституции в контуре национальных политико-правовых идеалов.

Одним из перспективных и слабо освоенных в отечественной правовой доктрине направлений анализа конституционных принципов является исследование их неформализованных проявлений, связанных с неявными, нетекстуализированными вариантами существования, которые могут либо подразумеваться в качестве вложенного элемента в структурном составе нормативного содержания принципов, получивших прямое текстовое закрепление на конституционном уровне, либо проистекать из более глубоких слоев конституционного правопорядка, его смысла, духа. Не следуя строгой юридической форме, такие, по сути имплицитные, конституционные принципы относятся, тем не менее, к тому sine qua non, без которого конституционный правопорядок не является целостным, согласованным, функционально действенным, способным к устойчивому саморазвитию.