Аннотация

Статья посвящена принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в сфере вещного права. Отмечается, что российское гражданское законодательство, оперируя таким общепризнанным термином, как право частной собственности, не определяет ни его критериев, ни точных границ. Это означает, по сути, что никакая сфера гражданских правоотношений собственности априори не может быть отождествлена с частными делами, а необходимо в каждом случае уточнять меру, соотношение частных и публичных интересов в том или ином варианте права собственности. Дозволенные законом формы чьего-либо вмешательства в частные дела должны прежде всего носить юридически ограниченный и подконтрольный характер. Основной критерий, разделяющий, с одной стороны, произвольные, с другой стороны, правомерные и обоснованные случаи «вмешательства в частные дела», с точки зрения вещного права, должен лежать в понимании социальной функции самого по себе права собственности. Если принцип неприкосновенности собственности обеспечивает непосредственный доступ собственника к своему имуществу и невозможность завладения им со стороны иных лиц, а его нарушениями, соответственно, являются все факты изъятия имущества, находящегося в собственности, или создание помех на пути осуществления правомочий собственника, то принцип недопустимости вмешательства в частные дела имеет отношение скорее лишь к процессам владения и пользования объектами собственности и направлен в основном на то, чтобы предотвратить со стороны лиц, причем как являющихся собственниками, так и не являющихся ими, любые действия, направленные на то, чтобы каким-то образом повлиять на правомерные действия собственника в рамках своих юридических возможностей.