Дата публикации: 16.01.2025

Привлечение инвестиций в развитие градостроительства: историко-правовой аспект

Аннотация

В настоящей статье делается вывод о том, что формирование тенденции привлечения частных инвестиций в градостроительство было обусловлено недостаточностью государственных средств для проведения урбанизации, что до ХХ в. определялось ускоренным ростом городов и необходимостью расселения населения, которое переезжало из сельских районов, а в ХХ в. стало объясняться постепенным обветшанием жилищного фонда, который создавался без учета развития экономики и роста народонаселения. В ХХI веке тренд на устойчивое развитие городов требует создания новых правовых форм привлечения инвестиций в развитие градостроительства, в частности КРТ стало результатом успешного объединения различных механизмов привлечения инвестиций в развитие градостроительства.




С принятием Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 494-ФЗ в отечественное право был внедрен механизм комплексного развития территорий (далее — КРТ), существенным образом повлиявший на развитие градостроительной сферы. КРТ является продуктом поступательного развития национального законодательства, а также анализа различных инструментов градостроительного развития, которые использовались в зарубежных странах для привлечения инвестиций в формирование городского пространства, обновление внешнего облика городов, улучшение городской среды и строительство инфраструктуры.

История развития городов в том или ином виде насчитывает не одно столетие, при этом частные инвесторы всегда так или иначе были задействованы в данном процессе. В основном города возникали стихийно, путем строительства отдельных объектов частными лицами, однако впоследствии большую роль в развитии поселений стали играть также государственные финансы. В доктринальных источниках подробно не освещается, как осуществлялось стимулирование привлечения инвестиций в градостроительство в дореволюционный период, при этом отмечается, что влияние Петра I и развитие классической науки, процветание которой пришлось в XIX в., послужили причинами развития промышленности и предпринимательства, что, в свою очередь, обусловило активное привлечение рабочей силы в города, приходящее на смену пустынным регионам и деревням. Впоследствии государство начало взаимодействовать с частными лицами для развития застраивающихся областей, что коснулось, в частности, строительства железных дорог на основе концессий.

Большее влияние градостроительство начало оказывать на общество в XX в., в связи с бурным ростом населения городов после Октябрьской революции 1917 г., так как население столкнулось с острой проблемой ветхости и малого количества жилых помещений, что не могло не привести к жилищному кризису. Для разрешения данной проблемы большевики использовали разработанную Ф. Энгельсом идею о расселении, что получило название Великого передела. Однако жилищный вопрос не был решен в полной мере, так как государство сделало ставку на «уплотнение» населения, то есть его расселение в уже имеющиеся квартиры без использования частных средств в целях создания новых объектов капитального строительства.

Новая жилищная политика ставила перед собой цели строительства домов, соответствующих новым бытовым условиям, уничтожения разрушенных домов и восстановления, по возможности, еще пригодных, однако достижение такой цели было невозможно без восстановления институтов частной собственности и частной инициативы.

Список литературы

1. Бандорин Л.Е. Комплексное развитие территории как механизм распределения затрат на создание объектов инфраструктуры между органами публичной власти и частными лицами / Л.Е. Бандорин, А.В. Башарин // Экологическое право. 2023. № 5. С. 16–23.
2. Бандорин Л.Е. Развитие застроенной территории и изъятие земельных участков. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.10.2015 № 309-КГ15-5924 / Л.Е. Бандорин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.
3. Белицкая А.В. Комплексное развитие территории как правовой инструмент государственно-частного партнерства / А.В. Белицкая, Л.В. Кухаренко // Юрист. 2023. № 2. С. 27–32.
4. Дзбоев Г.Б. Основные этапы формирования современного градостроительного законодательства г. Москвы / Г.Б. Дзбоев // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 29–35.
5. Железнов Д.С. Новеллы правового регулирования предоставления земельных участков для строительства в свете ключевых положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ / Д.С. Железнов // Аграрное и земельное право. 2014. № 11. С. 43–51.
6. Кирсанов А.Р. Комплексное развитие территорий: как новому институту не повторить судьбу «старых» (КОТ, РЗТ, КРТ и КУРТ)? / А.Р. Кирсанов // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 2. С. 27–35.
7. Косарева Н.Б. Жилищные гарантии при реализации проектов комплексного развития территорий жилой застройки / Н.Б. Косарева // Закон. 2023. № 3. С. 27–40.
8. Кузьма И.Е. Комплексное и устойчивое развитие территории — новый инвестиционный драйвер или административный барьер? / И.Е. Кузьма // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 12. С. 53–61.
9. Лисица В.Н. Инвестиционное право / В.Н. Лисица. Новосибирск : Новосибирск, 2015. 568 с.
10. Пупцева Е.С. Развитие положений об аукционе как конкурентном способе заключения договоров в сфере комплексного освоения территории / Е.С. Пупцева // Конкурентное право. 2015. № 2. С. 36–43.
11. Трутнев Э.К. Анализ Закона о комплексном развитии территорий № 373-ФЗ / Э.К. Трутнев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 6. С. 25–35.
12. Трутнев Э.К. Анализ Закона о комплексном развитии территорий № 373-ФЗ / Э.К. Трутнев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 7. С. 70–81.
13. Харинов И.Н. Изъятие земельных участков в целях комплексного развития территории: проблема идентификации публичных нужд / И.Н. Харинов, Ю.Э. Киль // Закон. 2022. № 12. С. 66–83.

Остальные статьи