В российском законодательстве существует определенная категория сделок, которая, однако, не допускается в нотариальной практике из-за возможных ограничений прав и свобод граждан. Такими сделками является условное завещание.

Практически любой действующий нотариус скажет, что такая сделка не будет подлежать удостоверению ввиду следующего. Во-первых, условное завещание противоречит природе завещания как односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти; во-вторых, такие условия могут породить определенную трудность исполнения завещания после открытия наследства, так как сложно будет установить факт наступления некоторых условий. Ввиду вышесказанного нотариальное сообщество вовсе отказалось от удостоверения таких сделок.

Исследователи отмечают, что практически любой действующий нотариус скажет, что завещание — это всегда «безусловная сделка» и такие элементы, как «условие в сделке» и «завещание», принципиально несовместимы друг с другом и в корне противоречат взаимной юридической природе.

Насколько обоснован такой подход и не является ли он чрезмерным ограничением прав граждан?

Проблема завещательных распоряжений под условием долгое время являлась предметом дискуссий среди правоведов. Еще в Древнем Риме «посредством условий обозначалось начало и прекращение действия договора в зависимости от наступления или ненаступления каких-либо будущих и неизвестных событий». Условие, обозначенное сторонами, не должно было быть несомненным, должно быть возможным к наступлению, относиться к будущему и «не противоречить добрым нравам».