Сегодня многие споры, возникающие в международных торговых отношениях, разрешаются посредством обращения в арбитраж. Основными причинами, по которым государственные суды уступают этому методу разрешения споров, являются: скорость рассмотрения спора, сохранение конфиденциальности сторон, высокая квалификация арбитров, отсутствие бюрократической волокиты в процедуре и особое недоверие каждой из сторон к независимости суда, принадлежащего стране происхождения другой стороны.

Вместе с тем при несомненном передовом характере третейского разбирательства в современном мире обозначился целый ряд сложностей и противоречий. В частности, сложностью является значительное влияние проблематики толкования и выбора права, в соответствии с которым происходит толкование арбитражного соглашения. Так, на примере кейса 2024 г. — дело № А40-126042/2024, в рамках которого рассматривался спор двух юридических лиц (российского и белорусского), от разрешения вопроса определения применимого права к арбитражному соглашению зависела квалификация данного соглашения как такового.

С учетом современных тенденций возникает вопрос относительно, например, возможной формы заключения арбитражного соглашения. Например, возникает вопрос, может ли арбитражное соглашение быть заключено с помощью такой цифровой технологии, как «смарт-контракт». В-третьих, в современных условиях актуализируется хрестоматийный вопрос исполнимости арбитражного соглашения, в частности, речь идет об исполнимости арбитражного соглашения как с позиции ст. 248.1, 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так и с позиции влияния на действие арбитражного соглашения фактического обеспечения доступа к правосудию в условиях санкций. Совокупность вышеуказанных трудностей порождает научные дискуссии и определяет крайне высокую актуальность для более детального анализа сущности арбитражного соглашения как института международного частного права.

Доподлинное исследование сущности и правовой природы явления не представляется возможным без тщательного анализа исторического развития и эволюционного пути такого явления. Важность исследования истории развития арбитражного соглашения обусловлена рядом причин. Так, последовательное изучение развития института арбитражного соглашения позволяет определить его место в правовой жизни общества и установить необходимую меру вмешательства в его законодательное регулирование со стороны государства. Использование арбитража для разрешения имущественных споров относится к Филиппу II Македонскому, который часто использовал его в Древней Греции для урегулирования территориальных споров посредством заключения договоров. При разрешении споров по сделкам, связанным с осуществлением коммерческой деятельности, арбитраж использовался различными народами и древними цивилизациями. Например, споры, возникшие во время караванов Марко Поло по пустыне или между греческими и финикийскими торговцами, были урегулированы посредством арбитража.