+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Мировой судья № 01/2025
Дата публикации: 09.01.2025

Идея индивидуализации и ее отражение в отечественном уголовно-процессуальном праве

Аннотация

В статье представлены результаты изучения фундаментальных и прикладных аспектов, связанных с понятием «идея». Предлагается разноуровневая система идей, структура которой позволяет наглядно представить не только состав, но и иерархию идей, их распределение и взаимодействие. В числе фундаментальных идей предлагается индивидуализация. Автор приходит к выводу, что уяснение смысла, содержания, процессуальной значимости идеи индивидуализации и использование ее потенциала, в частности путем разработки и установления правил применения вариативных («гибридных») форм в судебной деятельности, позволят эффективно разрешать проблемы обеспечения прав и законных интересов участников.

Тип Статья
Издание Мировой судья № 01/2025
Страницы 5-10
DOI 10.18572/2072-4152-2025-1-5-10

Традиционно в основе уголовного судопроизводства указываются идеи гуманизма, справедливости, публичности. Таким же традиционным (хотя и в отношении некоторых идей в силу отсутствия в нормативном поле — дискуссионным) выступает их правовой статус — принцип.

Идеи в уголовном процессе важны тем, что благодаря их наличию появляется возможность смоделировать большей частью абстрактный, но желательный образ, идеальную модель процесса (деятельности) и его результата либо их части. В этом заключены назначение и смысл любой идеи. Такой взгляд на воплощение идеи (кратко формула выглядит так: идея — процессуальное правило) присутствует в работах многих ученых.

Рассматривая с этой позиции принципы, включенные законодателем в гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), следует признать, что каждый несет в себе конструктивную основу, позволяющую определить не только в общих чертах, но и в деталях соответствующий уголовно-процессуальный механизм. В этом смысле весь уголовный процесс пронизан определенными идеями, образующими «каркас», основу уголовного процесса, позволяющего «насыщать» его деталями, конкретика которых не может быть произвольной, она должна соответствовать идеям, выраженным и закрепленным законодателем.

В силу масштабности и разнообразия уголовно-процессуальных правоотношений одной идеи-принципа для определения целостной модели уголовного судопроизводства, даже применительно к какой-либо одной сфере уголовно-процессуальной деятельности (доказывание, обжалование, принуждение и т.д.), недостаточно. Соответственно, для формирования абстрактного образа и желательного результата уголовного судопроизводства необходима совокупность принципов. Для того чтобы эта совокупность определяла именно целостный образ, ее организация должна иметь системную основу. А учитывая различия в объеме содержания идей, полагаем, что такая система может иметь сложную, из нескольких уровней, структуру, в которой идеи-принципы уголовного судопроизводства составляют лишь один уровень.

В нашем представлении такая система идей может выглядеть следующим образом:

Список литературы
1. Каминский Э.С. Обеспечение публичных правовых интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в досудебном производстве : диссертация кандидата юридических наук / Э.С. Каминский. Москва, 2021. 198 с.
2. Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы / И.И. Шереметьев // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5 (150). С. 117–131.
3. Цветков Ю.А. Отказоустойчивость уголовного судопроизводства на досудебной стадии / Ю.А. Цветков // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 27–31.
4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И.Я. Фойницкий. 4-е изд. Санкт-Петербург : Типография т-ва «Общественная Польза», 1912. 579 с.
5. Толкаченко А.А. Некоторые вопросы индивидуализации ответственности и наказания для соучастников преступления / А.А. Толкаченко // Общество и право. 2018. № 4 (66). С. 50–56.
6. Смирнов А.В. Альтернативная экспертиза в УПК. Вариант назначения следственным судьей / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. 2021. № 2. С. 42–49.
7. Муравьев К.В. Уголовный процесс как форма применения уголовного закона / К.В. Муравьев // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 1. С. 3–9.
8. Момотов В.В. Принципы справедливости и целесообразности в институтах англо-американских и континентально-европейских правопорядков / В.В. Момотов // Российское правосудие. 2018. № 1 (141). С. 35–48.
9. Ламтева А.В. Реновация идеи современного типа уголовного процесса: сумма оригинальных юридических предложений и их аргументация / А.В. Ламтева // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 607–611.
10. Клоков С.Н. Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса / С.Н. Клоков, А.В. Игнатьева // Российский юридический журнал. 2022. № 2. С. 71–83.
11. Качалова О.В. Следственные судьи: казахстанский опыт и российские перспективы / О.В. Качалова, Г.Ж. Мергенова // Уголовный процесс. 2020. № 4. С. 60–63.
12. Алексеев С.С. Общая теория права : учебник / С.С. Алексеев. 2-е изд. Москва : Проспект, 2008. 565 с.
13. Калиновский К.Б. Новые позиции КС РФ о судебном контроле по жалобам участников процесса. Что учесть суду и сторонам / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. 2020. № 5. С. 18–26.
14. Иванов В.И. Исследование назначения, целей и задач уголовного процесса системным методом / В.И. Иванов // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 4. С. 142–151.
15. Дорошков В.В. Современный уголовный процесс и основные направления его совершенствования / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2019. № 9. С. 3–13.
16. Головко Л.В. Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления / Л.В. Головко // Государство и право. 2013. № 9. С. 17–32.
17. Головинская И.В. Гуманистические идеи и закрепление принципа гуманизма в нормах уголовно-процессуального законодательства / И.В. Головинская, М.В. Крестинский // Современное право. 2019. № 9. С. 111–117.
18. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за преступление, совершенное в соучастии / В.Н. Воронин // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 64–70.
19. Васильев О.В. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса : диссертация доктора юридических наук / О.В. Васильев. Москва, 2018. 376 с.
20. Бажутов С.А. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / С.А. Бажутов // Законность. 2022. № 9. С. 3–12.
21. Багаутдинов Ф.Н. Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения / Ф.Н. Багаутдинов, М.Ф. Мингалимова // Российский судья. 2022. № 3. С. 26–31.
22. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : автореферат диссертации доктора юридических наук / М.Т. Аширбекова. Екатеринбург, 2009. 61 с.
Остальные статьи