Термины «юридическая помощь» и «юридическая услуга» в юридической литературе нередко употребляются как тождественные. Актуальность темы сущности и соотношения понятий, определяемых данными терминами, повышает фактор планируемых Минюстом России изменений в процессах регулирования рынка юридических услуг, которые неизбежно затронут и адвокатуру. В частности, это касается обсуждаемой в рамках предстоящей реформы темы работы адвоката по найму, которая предлагается в качестве одной из мер, которая, предположительно, будет стимулировать значительное число юристов, практикующих вне адвокатуры, сделать их приход в корпорацию более привлекательным. Кроме того, для определенной части адвокатов это будут тоже желанные изменения, поскольку они и сейчас находят возможность de facto практиковать по найму «под крылом» коммерческих структур. Еще одна возможная новелла планируемой реформы юридических услуг – появление такого нового вида адвокатского образования, как «адвокатская фирма» со статусом юридического лица, подобного или являющегося с точки зрения действующего законодательства обществом с ограниченной ответственностью.

Практическая реализация планируемых законодательных изменений в части регулирования процессов оказания квалифицированной юридической помощи и юридических услуг потребует выработки научно обоснованной и подкрепленной аргументацией реальной практики рынка, теоретической основы правового института квалифицированной юридической помощи (услуги) в различных контекстах. Определенности, в частности, требует вопрос о месте, соотношении и роли самих терминов «юридическая услуга» и «юридическая помощь» и их понятий, как применительно к самому институту адвокатуры, так и к той части юридического сообщества, которое будет, по замыслу авторов реформы регулирования рынка юридических услуг, заниматься профессиональным оказанием юридических услуг вне адвокатуры. Вполне очевидно, что часть юридических услуг будет оказываться за рамками института адвокатуры, юристами, не входящими в адвокатуру. Меры по ограничению в допуске к судебному представительству на профессиональной основе не позволят решить проблему «серого юридического рынка», поскольку определенные виды услуг могут оказаться вне правовой регламентации (консультирование, подготовка правовых позиций и юридических документов, и проч.).