Традиционно тематика соблюдения морально-этических аспектов при проведении экспериментов рассматривается в области медицины. Это вполне логично, поскольку в этом случае затрагиваются права и свободы человека, что обусловлено возникновением риска для жизни и здоровья. Немаловажной является и проблема использования животных в качестве объектов эксперимента, что даже в современных условиях развития биотехнологий по-прежнему актуально. Тем не менее представляется значимой проблема соблюдения морально-этических норм при проведении различного рода правовых экспериментов, поскольку здесь наблюдается аналогия с медициной в части объекта таких процессов — общества в целом и отдельных категорий граждан в частности.

Дело в том, что правовой эксперимент в какой бы то ни было сфере, будь то образование, налоги, транспорт, производство удобрений и пр., так или иначе сталкивается с необходимостью понимания законодателем: а) цели в качестве ожидаемого результата; б) объективных условий проведения эксперимента; в) исходных данных, послуживших основанием для начала эксперимента; г) ресурсных возможностей (в широком понимании) проведения эксперимента и т.д. Это порождает закономерное предположение в исходной точке о целесообразности проведения эксперимента, который должен либо подтвердить/опровергнуть гипотезу об эффективности принимаемых законодателем мер, либо дать новое знание/представление о перспективах реализации конкретной законодательной инициативы. И то и другое оказывает непосредственное воздействие не только на правоприменительную практику, но и на общество, члены которого невольно становятся участниками эксперимента. В связи с этим, полагаем, необходимо вести речь не только о процедурных, организационных, правовых, но и этических аспектах правового экспериментирования. В качестве таковых, на наш взгляд, надо выделить следующие:

1. Соблюдение прав и свобод граждан, которые не давали добровольного согласия на участие в эксперименте. Действительно, проведение различного рода экспериментов в той или иной сфере, как правило, сопряжено с получением согласия участников таких экспериментов. Это вполне логично, поскольку экспериментальный процесс и его итог хоть и в определенной мере прогнозируем, но вполне предсказуем. Каждое отклонение от заданной траектории влечет последствия, порой негативные. Как минимум о них участники эксперимента должны быть предупреждены во избежание нарушения их законных прав и интересов. Однако в случаях с проведением экспериментов в правовом регулировании такая добровольность фактически отсутствует, граждане, должностные лица, органы и организации находятся в подчиненном состоянии, и вряд ли возможно (да и не вполне целесообразно) получать такое согласие. В итоге законодатель ограничивается условным предупреждением о начале эксперимента и объектах его проведения, принимая на себя все связанные с ним риски.