Познание становления отечественной государственности — важнейшая основа сохранения исторической памяти
Аннотация
Представленные в статье материалы дополняют картину исторической памяти о становлении отечественной государственности. В работе проведен сравнительный анализ формационного и цивилизационного подходов к периодизации истории Древней Руси. Проанализированы работы выдающихся ученых, исследовавших историю древнерусской государственности. Обосновывается утверждение, что Древняя Русь в VII–X вв. развивалась в рамках Античности, завершающего этапа Древнего мира. Рассмотрена специфика проявления основополагающих черт Античности, таких как структура государственных образований, особенность государственной власти и управления, своеобразие рабства в Древней Руси VII–X вв.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | История государства и права № 01/2025 |
| Страницы | 41-47 |
| DOI | 10.18572/1812-3805-2025-1-41-47 |
Историческая память — это связующая нить между прошлым, настоящим и будущим. Она является хранилищем мудрости наших предков, способствует сохранению накопленных веками материальных и духовных ценностей, формирует традиции, устойчивые связи с каждым новым поколением. К проблеме сохранения исторической памяти не раз обращался в своих выступлениях Президент РФ В.В. Путин. На встрече с представителями патриотических и молодежных организаций (г. Волгоград, 2 февраля 2023 г.) Владимир Владимирович Путин заявил: «Будущее во многом зависит от знания событий прошлого, от понимания того, благодаря кому живут нынешние поколения». 2 ноября 2023 г. Президент РФ подписал указ о создании автономной некоммерческой организации «Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации».
Важнейшим методом сохранения исторической памяти является проведение серьезных научных исследований в исторической и историко-правовой сферах. Ученые обращаются к мало изученным периодам отечественной истории, помогая восстановить целостную картину исторической памяти. Требующей серьезных научных усилий является проблема становления отечественной государственности.
В рамках формационного подхода становление государственности Древней Руси рассматривается с феодального этапа развития, ученые обычно не обращаются к предшествующей феодализму стадии. Серафим Владимирович Юшков, основоположник историко-правовой науки, предложил использовать термин «дофеодализм», характеризуя предшествующую стадию развития Древней Руси. Эта идея с конца 1930-х годов была воспринята советской историографией и была включена в учебники и учебные пособия для школ и вузов. Дофеодальный характер Древнерусского государства IX–X вв. нашел отражение в учебной литературе до 1950-х годов.
В 1949–1951 гг. на страницах журнала «Вопросы истории» была развернута дискуссия об истории Древней Руси, в результате которой только С.В. Юшков продолжал отстаивать мнение о дофеодальном характере Древнерусского государства IX–X вв.
Осмысление истории с позиций формационного подхода предполагает, что до эпохи феодализма существовал рабовладельческий строй и развивались рабовладельческие государства. Заметим, что допущение наличия рабовладельческой формации соответствовало теоретическим установкам И.В. Сталина, данным в работе «О диалектическом и историческом материализме», в которой утверждалась идея обязательного существования рабовладельческого строя или развитого рабовладения как этапа, предшествовавшего феодализму.