В п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Реализация данного права может происходить в различных формах (фиксированная часть, процентная часть, увеличение фиксированной части, дополнительное вознаграждение). От этого будут зависеть и способы судебной защиты указанного права, а также полномочия суда в рамках указанных споров.

Право на фиксированную часть вознаграждения возникает у управляющего в силу закона в связи с вынесением решения о назначении конкретного арбитражного управляющего на конкретную процедуру. В таком случае у должника возникает текущее обязательство по отношению к управляющему. При этом, в отличие от стандартного текущего обязательства, судебная защита которого осуществляется вне рамок дела о банкротстве в общем исковом порядке, взыскание вознаграждения арбитражного управляющего осуществляется непосредственно в деле о банкротстве.

В данном случае компетенция исключительно арбитражного суда по делу о банкротстве в рамках конкурсного судопроизводства в отношении так называемых обособленных (или мини-споров) не выводится напрямую из норм АПК РФ, наоборот, как было указано выше, текущие требования представляют собой исключения из банкротного специалитета.

Таким образом, спор, непосредственно связанный с рассмотрением дела о банкротстве, «стягивается» в дело о банкротстве. Однако, как мне кажется, в данном случае решающее значение при определении необходимости рассмотрения такого требования в рамках дела о банкротстве имеет ряд иных факторов.