Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
Аннотация
В данной статье рассматриваются вопросы присуждения убытков и компенсации в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе. Делается вывод о том, что вред, подлежащий возмещению в соответствии со ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причиняется правомерными действиями, однако по своей природе механизм восстановления имущественного положения, нарушенного обеспечительными мерами, как способ защиты субъективного гражданского права представляет собой меру ответственности.
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 01/2025 |
| Страницы | 22-26 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-1-22-26 |
Обеспечительные меры направлены на защиту прав и имущественных интересов заявителя, что зафиксировано в ч. 1 ст. 90 АПК РФ. Однако институт обеспечения иска, в том числе, вытекает из принципа равноправия сторон. Это обусловливает существование инструментов, которые бы уравновешивали права сторон, что проявляется в особых правомочиях лица, в отношении которого введены обеспечительные меры.
Так, согласно ч. 1 ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.
Будучи основанным на таких общих принципах, известных гражданскому и арбитражному процессам, как равенство сторон и равноправие, компенсаторный состав по ч. 1 ст. 98 АПК РФ может полностью или в части нивелировать возможные негативные последствия наложенных судом ограничений, что позволяет судить о балансе интересов сторон, а также лиц, участвующих в деле, а также рассуждать о природе института компенсаций и возмещения убытков, причиненных обеспечением иска.
Данный механизм является способом защиты гражданских прав. Науке гражданского права свойственна дифференциация упомянутых способов на меры защиты и меры ответственности. А.П. Сергеев утверждает, что они различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Как указывает Ю.Н. Андреев, меры защиты отличаются от мер ответственности тем, что не обладают признаками гражданско-правовой ответственности. По мнению Е.М. Гинц, «меры ответственности направлены к нарушителю, а меры защиты в узком смысле — к управомоченному лицу».
В силу ч. 1 ст. 98 АПК РФ взыскание убытков происходит в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).