Дата публикации: 09.01.2025

Источники регулирования отношений по поводу свидетельского иммунитета в цивилистическом процессе. Асимметрия правового регулирования

Аннотация

В статье приводится анализ и систематизация источников регулирования отношений по поводу свидетельского иммунитета в цивилистическом процессе, рассматриваются причины и содержание асимметрии норм о свидетельском иммунитете в процессуальных кодексах. Исследуется неопределенность толкования критериев, по которым лицо наделяется иммунитетом. По результату закрепляются выводы в отношении совершенствования законодательного регулирования данной сферы правоотношений.




В настоящий момент на законодательном уровне не закреплено определение понятия свидетельского иммунитета, а также не унифицирован круг лиц, обладающих правом на освобождение от дачи показаний в цивилистическом процессе. В свете указанного следует заключить, что нормы о свидетельском иммунитете сконцентрированы не только в специализированных процессуальных законах, но и содержатся в различного уровня нормативно-правовых актах и международных договорах, обращение к которым представляется неизбежным в ходе правоприменения. Таким образом, видится актуальным рассмотрение источников регулирования отношений по поводу свидетельского иммунитета в цивилистическом процессе, их анализ и сопоставление.

В статье автор рассматривает понятие «цивилистический процесс» в его узкой трактовке, включающей в себя судебные процессы, регулируемые специальными кодифицированными актами — ГПК РФ и АПК РФ.

В цивилистическом процессе свидетельский иммунитет представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих субъективное право указанных в законе лиц отказаться от дачи свидетельских показаний по определенному кругу вопросов.

В первую очередь источниками регулирования рассматриваемых отношений следует выделить источники, содержащие международные нормы права.

Так, ст. 31 Венской конвенции о дипломатических отношениях 1961 г. предусматривает освобождение дипломатического агента от обязанности давать показания в качестве свидетеля.

Список литературы

1. Алешкина Г.А. Острые кратковременные психотические расстройства шизофренического спектра (обзор литературы) / Г.А. Алешкина, Л.М. Барденштейн, М.Е. Пугачева, А.С. Кононец // Психическое здоровье. 2019. № 11. С. 51–64.
2. Романова И.В. Развитие системы принципов судопроизводства по гражданским делам в едином ГПК Российской Федерации / И.В. Романова // Наукосфера. 2022. № 10–2. С. 441–446.
3. Руднева Ю.В. Единый гражданский процессуальный кодекс: неудачный опыт законодателя или шаг к единству цивилистического процесса? / Ю.В. Руднева, А.В. Фадеев, Е.Н. Чуракова // Современный ученый. 2019. № 2. С. 292–297.
4. Слепова В.В. Достоинства и недостатки концепции единого Гражданского процессуального кодекса / В.В. Слепова, Р.А. Шарапова, А.В. Фадеев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 4–3. С. 195–198.
5. Цороева Т.М. Проблемы доказательственного права в арбитражном судопроизводстве / Т.М. Цороева // Современная юриспруденция: Актуальные вопросы, достижения и инновации : материалы XXIX Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 25 ноября 2020
6. Шарипова А.Р. Свидетельский иммунитет в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительный анализ / А.Р. Шарипова // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3 (94). С. 77–82.

Остальные статьи