В семейном праве относительная стабильность законодательства создает иллюзию, что в разрешении семейных споров ничего не меняется. Это далеко не так. Именно судебная практика, ее понимание и трактовка порождают совершенно иные стандарты рассмотрения дел о разделе совместного нажитого имущества супругов.

Автор предлагает проанализировать три судебные позиции Верховного Суда РФ, которые установили новые правила при разделе общей совместной собственности супругов. Каждая из высказанных позиций сделала определенную революцию в разрешении споров о разделе общего имущества. Особенно это чувствуется, когда в конкретном деле, с учетом его особенностей, мы можем применить сразу несколько новых трактовок применения законодательства.

1. Идея о допустимости заключения договора дарения денежных средств в устной форме между близкими родственниками

Для любого цивилиста данная фраза звучит немного абсурдно, поскольку возможность заключения реального договора дарения в устной форме предусмотрена п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)1. Реальный договор дарения — это так называемое «ручное» дарение, предполагающее, что договор считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

До формирования вышеуказанного подхода судебной практики стандарт доказывания по спорам супругов о разделе совместно нажитого имущества был иным. Ранее, для того чтобы убедить суд в том, что в период брака были затрачены подаренные супругу денежные средства, необходимо было представить: 1) нотариально удостоверенный письменный договор дарения; 2) доказательства того, что именно эти денежные средства были направлены на покупку имущества в период брака. Лишь указанные доказательства считались надлежащими.