Дата публикации: 05.12.2024

Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности

Аннотация

В статье рассматриваются юридические последствия исполнения и неисполнения норм этики и права при ведении предпринимательской деятельности. Авторами предложена классификация причин неисполнения обязательств, выявлена следственная связь между наиболее распространенными причинами неисполнения договорных обязательств и юридически-репутационными последствиями. По итогам работы делается вывод об этико-правовых обязанностях предпринимателей.




Предпринимательская деятельность является важной составляющей экономики Российской Федерации, однако этическая составляющая правового регулирования данной отрасли права, имеющая большое значение как для бизнеса, так и общества в целом, не исследована еще в полной мере. Наиболее важным пороком, имеющим неблагоприятные последствия, представляется неисполнение обязательств, которое может привести к ущербу для всех заинтересованных сторон, включая клиентов, партнеров, поставщиков, конкурентов и общественность в целом.

Как известно, ключевой целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, однако такая цель является трудно достижимой или вовсе немыслимой в случае отказа от следования этическим стандартам, проявлением которых выступает как своевременное и надлежащее исполнение взятых на себя обязательств каждым отдельным субъектом предпринимательской деятельности, так и уважение своих клиентов и контрагентов, выраженное в ориентации на их интересы и построении взаимоотношений на принципах добросовестности. Неисполнение обязательств может привести к потере доверия со стороны клиентов и партнеров, что приводит к претензиям, полноценным судебным разбирательствам и, как итог, сказывается на репутации компании, ее финансовых показателях в долгосрочной перспективе.

Соблюдение этических принципов в предпринимательской деятельности представляет собой соблюдение комплекса правил, выражающихся в надлежащем и своевременном исполнении обязательств, а также проявлении открытости и добросовестности при взаимодействии при переговорах со своими контрагентами и партнерами. В противном случае компания не сможет полноценно развиваться и осуществлять свою деятельность.

На данный момент можно выделить два наиболее распространенных подхода в применении принципов этики в предпринимательских отношениях, сформулированных в философии европейский этики и философии восточной этики. Современные российские предпринимательские отношения строятся в соответствии с первым подходом, которому свойственны такие отличительные черты, как дисциплинированность, пунктуальность, склонность к порядку, экономичность, неприемлемость личностно-ориентированных вопросов, целеустремленность, прямолинейность и инициативность.

По причине широкого спектра качеств и требований, предъявляемых к российским предпринимателям, проблематика неисполнения договорных обязательств имеет весьма широкий перечень правовых последствий: от гражданско-правовой (ст. 401 ГК РФ) до уголовной ответственности (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ).

Список литературы

1. Кулаков В.В. О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг / В.В. Кулаков, В.А. Кондратьев // Современный юрист. 2020. № 1. С. 69–80.
2. Dine, J. Company Law / J. Dine, M. Koutsias ; 8th edition. Palgrave Macmillan, 2014. 304 p.
3. Шашков Ю.В. Фидуциарные обязанности директора (DIRECTOR'S FIDUCIARY DUTIES): от англо-американской доктрины к российской корпоративной практике / Ю.В. Шашков // Закон. 2009. № 12. С. 216–227.
4. Фролкина Е.Н. Ответственность предпринимателей в форме взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств: теоретический аспект / Е.Н. Фролкина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 1. С. 62–71.
5. Троицкая И.В. Предпринимательский риск и риск предпринимателя в теории гражданского права / И.В. Троицкая // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2010. № 120. С. 216–227.
6. Осипов В.А. Прибыль предпринимателя: сущность и обратная связь в управлении организацией / В.А. Осипов // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2012. № 3. С. 108–119.
7. Несостоятельность (банкротство) : учебный курс. В 2 томах. Т. 1 / под редакцией доктора юридических наук, проф. С.А. Карелиной. Москва : Статут, 2019. 925 с.
8. Некрасова Т.Н. Анализ влияния недобросовестных практик на рынок финансовых услуг / Т.Н. Некрасова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2020. № 1 (121). С. 163–166.
9. Матвеев Г.К. Основания ответственности советских юридических лиц / Г.К. Матвеев // Ученые записки Киевского университета : сборник статей. Т. XII. Вып. I / ответственный редактор Я.Л. Штутин. Киев : Издательство Киевского государственного университета, 19
10. Антонова Е.Г. К вопросу о разграничении оснований ответственности в предпринимательской деятельности / А.Г. Антонова // Вестник арбитражной практики. 2014. № 4. С. 5–12.
11. Иксанов Р.А. Недобросовестное банкротство предприятий как вид экономического преступления / Р.А. Иксанов, Л.Р. Ташбулатова // Аграрное и земельное право. 2017. № 12 (156). С. 135–139.
12. Дорохина Е.Г. Управление в системе банкротства: частноправовые и публично- правовые аспекты правового регулирования : автореферат диссертации доктора юридических наук / Е.Г. Дорохина. Москва, 2010. 46 с.
13. Доронин В.В. Предпринимательская деятельность: понятие, виды и формы / В.В. Доронин // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 5–1 (99). С. 182–185.
14. Диденко А.Ю. Преднамеренное неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ / А.Ю. Диденко, А.Н. Лебедев // Вестник Пермского университета. Правовые науки. 2015. № 2 (28). С. 133–141.
15. Деловая этика / автор-составитель В.К. Трофимов. Ижевск : ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. 352 с.
16. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / С.П. Гришаев, Ю.П. Свит, Т.В. Богачева // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
17. Бойкова А.О. Этика бизнеса как фактор ведения предпринимательской деятельности / А.О. Бойкова // Economics. 2016. № 2. С. 4–6.

Остальные статьи