Дата публикации: 12.12.2024

Противодействие договорным матчам: уголовно-правовые и криминологические аспекты для дополнительной криминализации

Аннотация

Автор, возвращаясь к научному заключению о дополнительной криминализации договорных матчей, обосновывает актуальность на современном этапе ранее выдвинутых предложений по изменению уголовного законодательства. Моделирование признаков проектируемой нормы — ст. 165.1 УК РФ основано на правовом анализе научных позиций специалистов и ученых отрасли уголовного права и собственного научно-экспертного опыта в области спорта.




Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О физической культуре и спорте в Российской Федерации” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований» в Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (данный федеральный закон был дополнен новой нормой — ст. 26.2.) и в ст. 184 УК РФ было внесено понятие «противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования» как уголовно-правовой запрет и одна из мер борьбы с договорными матчами.

Судебная статистика неумолимо отражает картину отсутствия в правоприменительной практике «подкупной» преступности, связанной с договорными матчами в спорте.

За 2022 г. по ч. 3 ст. 184 УК РФ было осуждено 7 человек с вынесением наказания в виде штрафа (показатель «7») (по другим составам ст. 184 УК РФ имеем показатель «0»); за 2023 г. по всем составам ст. 184 УК РФ указан показатель «0».

В отношении противодействия договорным матчам в последние годы наблюдается замкнутый круг: судебная статистика показывает отсутствие «подкупной» преступности в сфере спорта, связанной со ст. 184 УК РФ, а законопроектный процесс по конкретному изменению уголовного законодательства — ст. 184 УК РФ не может быть начат, так как нет оснований для криминализации. А скорее, с учетом нулевых показателей имеются причины и основания для декриминализации деяния?!

В начале статьи важно отметить, что автор последовательно с 2014 г. отмечает недостаточность и неэффективность уголовно-правового воздействия на преступления в различных квалифицированных составах ст. 184 УК РФ, касающихся договорных матчей.

Список литературы

1. Головня И. Проблемные вопросы причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, не содержащим признаков хищения (ст. 165 УК РФ) / И. Головня // Мировой судья. 2011. № 5. С. 13–15.
2. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России : историко-теоретическое исследование : автореферат диссертации доктора юридических наук / С.А. Елисеев. Томск, 1999. 36 с.
3. Ермолович Я.Н. Упущенная выгода как общественно опасное последствие совершения преступления / Я.Н. Ермолович // Российский следователь. 2019. № 3. С. 42–45.
4. Спортивное право России : учебник для магистров / Блажеев В.В., Байрамов В.М. [и др.] ; ответственный редактор Д.И. Рогачев. Москва : Проспект, 2016. 637 с.
5. Уголовное право в вопросах и ответах : учебное пособие / ответственный редактор А.И. Рарог. Москва : Проспект, 2024. 336 с.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под редакцией А.И. Рарога. 10-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2023. 944 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под редакцией А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2023. 1344 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / ответственный редактор А.И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2024. 624 с.
9. Фоменко Е.В. Новая концепция определения предмета преступления на основе анализа признаков подкупного преступления / Е.В. Фоменко // Юридический мир. 2022. № 2. С. 50–58.
10. Яни П.С. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / П.С. Яни // Законность. 2017. № 11. С. 33–37.

Остальные статьи