Дата публикации: 12.12.2024

Оценка судом состояния доказанности по уголовным делам при подготовке и назначении судебного заседания

Аннотация

Оценка состояния доказанности при подготовке и назначении судебного заседания является фундаментальной задачей суда, от которой зависит справедливость правосудия и защита прав граждан. Эффективное проведение этого этапа способствует установлению истины по делу, предотвращению судебных ошибок и вынесению обоснованных и законных решений. Важной частью этого этапа является проверка законности получения доказательств и их соответствия установленным требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Судья должен убедиться, что все доказательства были получены с соблюдением прав участников процесса и без нарушения уголовно-процессуальных норм.




Одной из наиболее актуальных проблем уголовного судопроизводства в настоящее время является проблема надлежащей подготовки уголовного дела к рассмотрению по существу в суде первой инстанции. Процесс подготовки к судебному заседанию является многогранным и сложным этапом уголовного судопроизводства, требующим от суда внимательности, профессионализма и скрупулезного подхода ко всем деталям дела. От качества этой подготовки во многом зависит справедливость и объективность судебного решения.

Т.К. Рябинина полагает, что данная стадия должна быть не просто проходным этапом для уголовного дела, а действенной контрольно-проверочной стадией, в которой, с одной стороны, не допускалось бы дальнейшее движение уголовного дела с существенными нарушениями в стадию судебного разбирательства, а с другой — при наличии оснований для назначения судебного заседания принимались бы все необходимые меры к надлежащей подготовке судебного разбирательства. По нашему мнению, именно такой подход позволяет обеспечивать баланс двух важнейших целей правосудия: предотвращение лишних судебных разбирательств, с одной стороны, и подготовка дел для справедливого рассмотрения в суде — с другой. Способность выявлять и устранять ошибки, допущенные на предыдущих стадиях, является неотъемлемой частью правоприменительной практики и служит гарантией соблюдения прав и законных интересов участников процесса. Таким образом, данная стадия призвана стать настоящим фильтром, не допускающим в систему судебной юстиции дела с процессуальными изъянами.

Суд, учитывая роль данной стадии уголовного процесса, обязан выявить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, включая нарушения прав участников процесса, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Для этого законом предусмотрено проведение предварительного слушания. В.С. Балакшин характеризует предварительное слушание как закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с целью разрешения вопросов, которые требуют проверки в ходе судебного разбирательства».

Список литературы

1. Балакшин В.С. Поддержание государственного обвинения : учебное пособие / В.С. Балакшин. Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия, 2007. 140 с.
2. Гададов И.С. Об участии прокурора и суда в оценке допустимости доказательств на предварительном слушании / И.С. Гададов // Материалы IX Всероссийской научно–практической конференции Университета прокуратуры Российской Федерации (г. Москва, 6 октября 2023
3. Долгих Т.Н. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России : диссертация кандидата юридических наук / Т.Н. Долгих. Калининград, 2007. 213 с.
4. Кобзарев Ф.М. Проблемы доказывания в процессе применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования / Ф.М. Кобзарев, А.А. Захарян // Российское правосудие. 2022. № 9. С. 96–101.
5. Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.В. Кулик. Санкт-Петербург, 2006. 194 с.
6. Миронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания / В.Ю. Миронов // Российский судья. 2007. № 1. С. 12–13.
7. Рябинина Т.К. Предварительное слушание как средство обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства / Т.К. Рябинина // Государство и право. 2013. № 2. С. 53–62.

Остальные статьи