+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Хозяйство и право № 12/2024
Дата публикации: 12.12.2024

Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом

Аннотация

В статье на основе анализа существующих дефиниций доменных споров конкретизируется их определение в узком значении. Выявлены особенности доказательств по обозначенному виду споров. В связи с тем, что для разрешения доменных споров основополагающее значение имеет информация, размещенная в определенный момент времени в сети «Интернет», установлена целесообразность обеспечения доказательств в деле по доменному спору, а также проанализированы возможные варианты такого обеспечения.

Тип Статья
Издание Хозяйство и право № 12/2024
Страницы 98-108
DOI 10.18572/0134-2398-2024-12-98-108

Развитие и широкое применение информационных и коммуникационных технологий, а также активное использование глобальной сети «Интернет» детерминировали появление новых видов споров – доменных споров. Согласно информации, опубликованной информационно-аналитическим агентством TelecomDaily, «2023 год стал рекордным по спорам о доменных именах». К примеру, арбитры Всемирной организации интеллектуальной собственности рассмотрели в рамках одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) Единой политики разрешения доменных споров на 7% больше доменных споров, чем в 2022 г. А с момента начала пандемии коронавируса COVID-19 количество разрешенных ими доменных споров возросло на 68%.

Как верно отметил некогда В.Ф. Тараненко, «теоретическая разработка любой процессуальной проблемы… требует прежде всего точного понятия, подвергающегося изучению». В этой связи для начала постараемся ответить на вопрос: что такое «доменные споры»?

В соответствии с правовой позицией Президиума Суда по интеллектуальным правам доменные споры представляют собой споры о правомерности использования доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В доктрине доменные споры в узком их значении рассматриваются как «дела, возникающие по поводу доменных имен в связи с защитой правообладателями принадлежащей им интеллектуальной собственности». В широком смысле они включают, в том числе, споры, связанные с оспариванием сделок по передаче доменных имен, о признании регистратора доменных имен виновным в недобросовестной конкуренции при их регистрации, споры, связанные с опубликованным на интернет-сайте под спорным доменным именем контентом, а также доменные споры, связанные с нарушением авторских и смежных прав.

Интересным представляется определение доменных споров путем указания не только на их предмет, но и на субъектный состав участников: доменные споры – это споры между администраторами доменных имен и обладателями исключительных прав на средства индивидуализации, возникающие в связи с нарушением прав одного из них, в том числе споры между владельцами товарного знака, с одной стороны, и администраторами доменных имен – с другой.

Список литературы
1. Малахов Б.А. Верховный Суд РФ определился с подведомственностью доменных споров / Б.А. Малахов, Р.Б. Власов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 25. С. 70–72.
2. Ярошенко Т.В. Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам / Т.В. Ярошенко // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 4. С. 22–26.
3. Шевченко И.М. Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике / И.М. Шевченко // Юрист. 2022. № 4. С. 56–61.
4. Тараненко В.Ф. Принцип состязательности в советском гражданском процессе : автореферат диссертации кандидата юридических наук / В.Ф. Тараненко Москва, 1954. 15 с.
5. Рожкова М.А. Доменные споры: избранные аспекты / М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев // Право в сфере Интернета : сборник статей. Вып. 14 / ответственный редактор М.А. Рожкова. Москва : Статут, 2018. С. 224–245.
6. Право интеллектуальной собственности : учебник. В 4 томах / под общей редакцией Л.А. Новоселовой. Т. 3. Средства индивидуализации / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев [и др.]. Москва : Статут, 2018. 432 с.
7. Полицан Д.А. Цифровое и электронное доказательство – pro et contra: проблемы терминологии / Д.А. Полицан // Российский судья. 2022. № 7. С. 38–44.
8. Орехова Д.В. Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе / Д.В. Орехова // Арбитражные споры. 2022. № 4. С. 203–213.
9. Мошков Е.А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации / Е.А. Мошков // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 30–32.
10. Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций / А.А. Малов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 1. С. 19–23.
11. Алиев Т.Т. Электронные доказательства как самостоятельная категория доказательств в цивилистическом судопроизводстве Российской Федерации / Т.Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 5. С. 28–32.
12. Котлярова В.В. Судебное доказывание по гражданским и административным делам : учебное пособие / В.В. Котлярова ; под редакцией А.В. Юдина. Самара : Издательство Самарского университета, 2021. 88 с.
13. Зайцева Л.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве: вопросы процессуального доказывания / Л.В. Зайцева, Н.В. Сухова // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 1. С. 189–204.
14. Журкина О.В. Электронные доказательства: понятие и признаки / О.В. Журкина // Российская юстиция. 2020. № 9. С. 44–46.
15. Геец К.В. Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике / К.В. Геец // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 4. С. 96–119.
16. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин. Москва : Городец, 2000. С. 106–108.
17. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований / Ю.Ф. Вацковский. Москва : Статут, 2009. 190 с.
18. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе : монография / А.Т. Боннер. Москва : Проспект, 2015. 616 с.
19. Бегичев А.В. Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств / А.В. Бегичев // Нотариус. 2020. № 1. С. 41–43.
Остальные статьи