Дата публикации: 12.12.2024

Пределы действия и объем исполнительского иммунитета как института гарантированности конституционного права гражданина на жилище при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц

Аннотация

Институт банкротства физических лиц призван стать механизмом поиска определенного компромисса должника и его кредиторов, учитывая, что добросовестность банкрота предполагает наличие у него стремления исполнить свои обязательства, реализовать которое он не может, так как испытывает затруднения ввиду временного финансового кризиса по объективным причинам. В рамках данной статьи рассмотрены некоторые аспекты, характеризующие развитие практики применения судами, рассматривающими дела о банкротстве, исполнительского иммунитета как института гарантированности конституционного права гражданина на жилище. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время арбитражные суды, рассматривающие дела о банкротстве физических лиц, выработали устойчивые правовые подходы к разрешению вопроса о пределах действия исполнительского иммунитета на жилье, которые не означают ограничения такой конституционной гарантии, а вполне укладываются в понимание уровня обеспеченности гражданина жилищем, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.




Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право на жилище, и в этой связи никто не может быть произвольно лишен жилища. Указанное право относится к числу основных социальных прав, для которого характерна неотчуждаемость, вследствие того, что это право не может быть изъято государством у гражданина либо ограничено в объеме, кроме случаев, прямо указанных в Конституции Российской Федерации и в законодательстве Российской Федерации.

Насколько эта неотчуждаемость не безгранична, иллюстрирует динамика развития института исполнительского иммунитета и правила о возможном его легитимном ограничении ввиду признания гражданина банкротом.

В юридической литературе неоднократно подчёркивалось наличие множества аспектов конституционного права на жилище, что выражается, прежде всего, в том, что такое право является основанием возникновения многочисленных форм и способов осуществления права на жилое помещение.

Л.Ю. Грудцына отметила, что конституционное понятие права на жилище не сводится исключительно к юридическому понятию «право на жилую площадь» как комплекса правомочий нанимателя по пользованию жилым помещением в рамках соответствующего договора или иного легитимного основания.

М.И. Давлетовой ранее обозначалось мнение о том, субъективное гражданское право на жилище есть не что иное, как вид и мера возможного поведения лица, осуществляющегося применительно к жилью на законном правовом основании, включая, безусловно, договор. Конституционное право на жилище – это статутное право, подразумевающее возможность пользования жильем. Это право базируется на правовых нормах и представляет собой юридическое основание субъективного гражданского права на жилое помещение.

Список литературы

1. Алексикова О.Е. Социальная сущность конституционного права на жилище в Российской Федерации / О.Е. Алексикова // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 1. С. 239–244.
2. Грудцына Л.Ю. Конституционное право граждан на жилище. Неприкосновенность жилища / Л.Ю. Грудцына // Адвокат. 2005. № 7. С 40–47.
3. Давлетова М.И. Субъективное гражданское право на жилое помещение: нормативные основания и некоторые проблемы правовой охраны : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.И. Давлетова. Казань, 2003. 24 с.
4. Дулатова Н.В. К вопросу о понятии и содержании конституционного права на жилище / Н.В. Дулатова, М.С. Сагандыков // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17. № 1. С. 66–71.
5. Конституционное (государственное) право России : учебник / М.Б. Смоленский, И.В. Упоров, А.Ю. Звягольский ; под редакцией М.Б. Смоленского. 2-е изд., доп. и перераб. Москва : Дашков и Ко, Академцентр, 2009. 416 с.
6. Озиев Т.Т. Конституционное право : учебное пособие для студентов вузов / Т.Т. Озиев ; под редакцией Б.С. Эбзеева. Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 287 с.
7. Экономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / Ф.М. Рудинский, Ю.В. Гаврилова, А.А. Крикунова, Т.А. Сошникова. Москва : Права человека, 2009. 495 с.

Остальные статьи