Интерес как средство управления процессуальной деятельностью
Аннотация
В различных сферах процессуальной деятельности интерес наряду с субъективным правом приобретает практическое значение, поскольку затрагивает мотивационную сферу поведения участников процесса. Это позволяет управлять конфликтным правоотношением с помощью материальных и нематериальных способов осуществления и защиты прав в судебном и административном порядке (ст. 11 Гражданского кодекса РФ). В условиях процессуальной деятельности законный интерес выступает как средство, направляющее (согласовывающее) участников спора на его разрешение. Например, несмотря на самостоятельный выбор, форма защиты определяется судом, исходя из целей и задач судопроизводства. В другом случае законные интересы обеспечивают выбор судебных и несудебных средств и способов защиты прав, подлежащих применению в определенном порядке (последовательно, совместно, одновременно, альтернативно), что позволяет сохранить правовое и (или) экономическое положение заявителя. Основываясь на инициативном обращении по существу спора, интересы подчиняют заявителя требованиям законодателя, тем самым устанавливая баланс (уравновешивая) существующих и могущих возникнуть материальных и нематериальных интересов. В таких условиях задачей процессуального управления становится минимизация риска потери материального и (или) нематериального блага, обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора, формирование уважительного отношения к закону и суду. Если законный интерес рассматривается как средство управления поведением участников процесса, исходя из единых требований закона, то субъективный интерес — средство управления, исходя из личностных особенностей и фактических обстоятельств.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 12/2024 |
| Страницы | 7-10 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-12-7-10 |
Место и роль интересов в системе процессуальных отношений определяется последствиями совершения процессуальных действий, оказывающих или могущих оказать влияние на исход дела по защите нарушенного либо оспариваемого права в судебном и (или) административном порядке. Несмотря на то что процессу присуща целенаправленная правовая деятельность, установленная вводными нормами процессуального закона, на практике возникает необходимость управления процессуальными действиями участников процесса, в том числе в условиях злоупотребления правом.
Интересы связаны с инициативным поведением сторон и иных лиц, участвующих в деле, оценка правомерности которых осуществляется в соответствии с требованиями закона и правовыми позициями (положениями) руководящей судебной практики. В этой связи необходимо говорить о соотношении субъективного и законного (объективного) интересов. Обладая нормативными свойствами, законный интерес обеспечивает управление процессуальной деятельностью, исходя из единых требований закона. Например, прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов других лиц (ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)). При этом субъективный интерес необходимо рассматривать как средство управления поведением участников процесса, исходя из индивидуальных особенностей граждан и организаций, их имущественного положения, организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6, ч. 3 ст. 96, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
Выделение законного интереса как самостоятельного средства управления процессуальной деятельностью в охранительном правоотношении характеризует способность процессуальной системы защищать нарушенные либо оспариваемые права граждан и юридических лиц; поддерживать динамическое равновесие прав и интересов; совершенствовать механизм выбора предусмотренных законом и судебной практикой средств, способов и форм защиты; определять стороны правоотношения; соблюдать очередность совершения процессуальных действий в условиях обращения, обеспечения и восстановления (стадии защиты). Законные интересы позволяют устранить немотивированность заявленных требований, заблуждение истца относительно надлежащего ответчика, последствия необоснованного изменения предмета и (или) оснований заявленных требований, совершения процессуальных действий, препятствующих дальнейшему движению по делу, обжалованию, и др.
Одной из форм управления процессуальной деятельностью с помощью такого средства, как законные интересы, является противодействие дезорганизующему влиянию поведения участников процесса, не основанному на системных (мотивированных) средствах и способах защиты, а также направленному на воспрепятствование своевременному и правильному рассмотрению дела. Например, ограничение судом во временидействий граждан, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, мешающие надлежащему порядку в судебном заседании.