Вопрос организации судебных коллегий в арбитражном суде
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению вопроса организации судебных коллегий в арбитражном суде. Несмотря на то, что на первый взгляд этот вопрос имеет организационный характер, он имеет правовую основу в порядке формирования структуры суда. Актуальность статьи связана с проблемами организации структуры суда, разнообразного подхода к ней, необходимостью корректировки нормы. Правильность организации судебных коллегий непосредственно влияет на распределение дел. Это имеет значение для реализации специализации при рассмотрении дел, распределения нагрузки на судей, статистической отчетности. Вместе с тем само по себе распределение дел в определенную коллегию не предопределяет порядок их рассмотрения, который определяет судья, исходя из заявления, его предмета, основания, существа.
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 12/2024 |
| Страницы | 49-52 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2024-12-49-52 |
Структура арбитражного суда может состоять в том числе из двух судебных коллегий.
В пункте 1 ст. 25, п. 1 ст. 33.2, п. 1 ст. 35 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» закреплено, что арбитражный суд действует в составе судебных коллегий: по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и федеральных арбитражных судах округов создаются, в Суде по интеллектуальным правам, арбитражных апелляционных судах и арбитражных судах субъектов Российской Федерации могут создаваться судебные коллегии.
В арбитражных судах субъектов Российской Федерации, где численность судей не позволяет сформировать судебные коллегии, образуются только судебные составы.
Такая структура суда обусловлена формированием специализации при рассмотрении дел, более эффективным осуществлением правосудия с учетом накапливаемого опыта по определенным категориям дел.