Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
Аннотация
В статье анализируется специфика стадии подготовки дела к судебному заседанию как одной из составных частей уголовного правосудия. Перечисляются особенности данной стадии, проявляющиеся в ее форме и содержании. Приводится авторское видение судебного заседания в уголовном процессе. Рассматриваются примеры правовых вопросов, решаемых судом на анализируемой стадии. Делаются промежуточные выводы касаемо возможностей осуществления правосудия при подготовке дела к судебному заседанию.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 12/2024 |
Страницы | 23-27 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2024-12-23-27 |
Уголовное правосудие — неотъемлемая часть уголовного процесса, через которую проходит каждое дело, в отношении которого проведено и окончено предварительное расследование. Звеном, соединяющим процесс перехода дела от досудебного в судебное производство, является подготовка к судебному заседанию, происходящая после направления дела в суд.
Несмотря на то что подготовка дела к рассмотрению — это переходный этап между двумя стадиями уголовного процесса, она бесспорно относится к судопроизводству. Тезис подтверждается на законодательном уровне: глава 33 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ, Кодекс) расположена в части данного акта. Но входит ли она в деятельность по отправлению правосудия?
Для ответа на поставленный вопрос следует установить форму и содержание подготовки дела к судебному рассмотрению. Перед тем как перейти к нему, стоит отразить понимание уголовного правосудия. В.В. Дорошков привел разные точки зрения, раскрывающие содержание данного понятия. Исторически под правосудием в уголовном процессе подразумевали рассмотрение судом вопроса о виновности или невиновности лица (например, М.С. Строгович утверждал: «Правосудие осуществляется только в стадии судебного разбирательства»). В настоящее время можно не согласиться с намеренным сужением круга вопросов, на которые распространяется правосудие. Современные ученые отмечают, что в данное понятие включаются и иные виды судебной деятельности. Например, расширительное толкование приводила Т.В. Наделяева: «Правосудие направлено на разрешение любого правового вопроса, представляя собой “процессуальную правоприменительную деятельность органов судебной власти”». То есть стоит признать, что некоторые аспекты судебной деятельности, непосредственно связанные с рассмотрением дела, могут быть отнесены к осуществлению правосудия. Более того, например, по мнению В.М. Бозрова, «всякая процессуальная деятельность суда (судьи), связанная с производством по уголовным делам, причем на любой стадии, является правосудием». Позже им же была дополнена собственная позиция: «Правосудие надо рассматривать не только как процессуальную судебную деятельность, но и как социальное достояние...».
То есть к осуществлению правосудия относятся как процессуальные действия, так и работа в рамках иной судебной деятельности.
С учетом сказанного подготовка дела к заседанию также считается частью работы суда по отправлению правосудия. Какова тогда форма его осуществления на данной стадии?