Дополнительное и повторное исследование доказательств в уголовном судопроизводстве
Аннотация
Статья посвящена теоретическому обоснованию и практической деятельности по дополнительному и повторному исследованию доказательств на различных стадиях производства по уголовному делу. Особое внимание уделено вопросам эффективности деятельности в сфере доказывания, а также обеспечения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 12/2024 |
| Страницы | 13-17 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2024-12-13-17 |
Доказывание в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего кодекса.
Из этой дефиниции, а также из содержания ряда последующих статей следует, что доказывание представляет собой динамичную деятельность, которая включает в себя ряд элементов: собирание, проверка и оценка. При этом она далеко не всегда протекает линейно, ведь в ходе каждого элемента возникают ситуации, когда следует возвратиться на предыдущий или даже самый первый этап.
В теории уголовного судопроизводства эти три этапа объединяются понятием «исследование доказательств», а особенности этой деятельности, помимо конкретной правоприменительной ситуации, зависят от многих факторов, прежде всего от того, на какой стадии и этапе находится производство по уголовному делу, кто именно осуществляет доказывание, какую роль в установлении обстоятельств играют вовлеченные в процесс лица и т.п.
Основное отличие между понятиями «дополнительное исследование» и повторное исследование» заключается в том, что в первом случае доказательства, собранные в первый раз, не утрачивают юридическую силу и фигурируют в материалах уголовного дела. Что же касается второй ситуации, то здесь собранные сведения признаются недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК РФ), что требует проведения следственного или иного процессуального действия заново (если это, конечно, возможно).
Поскольку уголовное судопроизводство, в соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ, включает в себя досудебное и судебное производство по уголовному делу, а в п. 9 этой же статьи определено, что досудебное производство начинается с момента получения сообщения о преступлении, следует признать, что деятельность, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела, также осуществляется путем доказывания. Итоговые процессуальные решения, принимаемые на данной стадии, как иные решения, должны отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности (ч. 4 ст. 7 кодекса).