Исходя из самой идеи правосудия и его базисных ценностей, включая справедливость, судья в ходе рассмотрения дела должен не только соответствующим образом исследовать доказательства, оценить доводы и аргументы сторон и принять обоснованное решение, но и активно реагировать на любые нарушения законности в ходе производства по делу.

Это важно не только для защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, но и для обеспечения доверия к национальной правовой системе и государству в целом, поскольку, по удачным образным выражениям выдающихся ученых-юристов, судебная власть — «ум, честь и совесть» государства, а суд — «блюститель юридической чистоты тех нормативных критериев, которые лежат в основе принимаемых им решений…».

Не вызывает сомнения, что нарушения законности, которые могут иметь самые различные проявления, серьезно вредят нормальному функционированию государства, его публично-властных институтов, препятствуют развитию личности и общества, вносят ошибки и недоразумения в деловой и хозяйственный оборот.

Именно поэтому очень важно, чтобы судья в любой ситуации придерживался принципов справедливости и объективности и реагирование на нарушения законности с его стороны было незамедлительным и эффективным.

Рассуждая широко, такое реагирование может быть реализовано во многих процессуальных формах и действиях (вплоть до пересмотра состоявшихся по делу решений). Однако первым, важнейшим и главным процессуально-правовым средством в названном аспекте принято рассматривать «старое доброе» частное определение. Это, во всяком случае, справедливо, когда мы говорим о гражданском, арбитражном, административном и криминалистическом процессах.