Системность предполагает не только единство, но и неоднородность составляющих компонентов, которые могут отличаться друг от друга по форме, содержанию, функционалу и другим правовым особенностям, но тем не менее находиться в системных связях между собой. «Построение системы договоров предполагает их классификацию, которая выступает формальным отражением системы». В правовой доктрине предложены различные подходы к типизации семейно-правовых договоров. Среди них представляется наиболее значимой дифференциация договоров по типу регулируемых ими отношений и направленности правового результата.

Имущественные договоры в семейном праве представлены договорами о правовых режимах имущества супругов (брачный договор (гл. 8 СК РФ), соглашение о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашение об определении долей в праве на общее имущество супругов (п. 1 ст. 39 СК РФ)) и договорами о предоставлении содержания (соглашение об уплате алиментов (гл. 16 СК РФ), соглашение об участии в несении дополнительных расходов (ст. 86, 88 СК РФ), соглашение о порядке выплаты и размере средств на содержание (ст. 24 СК РФ)).

На сегодняшний день мы не включаем в систему семейно-правовых договоров соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ), хотя предпосылки к тому существуют. Так, Е.А. Чефранова обоснованно указывает на допустимость заключения между супругами соглашения о порядке управления общим имуществом или о распределении расходов на содержание такого имущества. Однако действующее законодательство не устанавливает каких-либо особенностей правового режима соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ), отличного от правового режима обычной гражданской-правовой сделки между участниками совместной собственности (п. 1 и 3 ст. 253 ГК РФ). Н.Н. Тарусина справедливо замечает о договорных возможностях супругов определять порядок пользования общим имуществом или личным имуществом каждого (одного) из супругов, устанавливать доверительное управление общей собственностью, распоряжение ею на основе договора поручения, однако регулирование которых по умолчанию предлагается в обычном гражданско-правовом. Вместе с тем автором приводятся примеры зарубежного законодательства, где подробно регламентированы особенности подобного и иного сходного взаимодействия субъектов брачного правоотношения (соглашения о создании и управлении имущественным семейным фондом или управлении общей супружеской собственностью). Подобное более пространное и обстоятельное регулирование имущественного взаимодействия супругов могло бы явиться одним из направлений развития российского семейного законодательства.