Трансформация составов преступлений на основании правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Аннотация
Цель работы: исследование момента окончания преступления — незаконного оборота наркотических средств и иных составов преступлений — с позиций доктринальных положений уголовного права, норм уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Задача: продемонстрировать подход, применяемый Верховным Судом Российской Федерации в своих Постановлениях Пленума, влекущих правовые последствия, которые могут вступать в противоречие с действующим уголовным законодательством. Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации; изучение доктринальных положений уголовного права. Выводы: показано смещение момента окончания преступления Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что влечет изменение характеристики состава преступления при ином правовом регулировании в уголовном законодательстве. Научная значимость исследования состоит в исследовании развития правовых позиций Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, влияющих и на науку уголовного права, и на правоприменение. Практическая значимость исследования заключается в выявлении спорных положений Постановлений Пленума Верховного Суда, определении их противоречий с действующим уголовным законодательством.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Наркоконтроль № 04/2024 |
| Страницы | 2-7 |
| УДК | 343.3/.7 |
| DOI | 10.18572/2672-2072-4160-2024-4-2-7 |
Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания определенного общественно опасного поведения в качестве преступного. Таким образом, состав преступления, как юридическое понятие преступного, выступает весомой юридической гарантией привлечения к уголовной ответственности лишь при наличии оснований, предусмотренных уголовным законодательством.
Составы преступлений могут быть классифицированы по различным основаниям. В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны преступления их традиционно делят на материальные, формальные и усеченные, что можно проследить по формулировке диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Иногда диспозиции статей не столь очевидны и однозначны, из них прямо не следует характеристика состава преступления по обозначенной классификации, тогда на помощь приходит толкование, при помощи которого возможно определить перечень обязательных признаков объективной стороны состава преступления и, как следствие, вид состава преступления и момент окончания преступления, что имеет принципиальное значение, поскольку влечет установленные уголовным законом правовые последствия.
Представляется, что наиболее важным является судебное толкование, содержащееся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — Постановления Пленума, Верховный Суд РФ), поскольку в них заключаются обязательные для применения нижестоящими судами разъяснения, нарушение которых влечет отмену или изменение судебного решения. Также стоит подчеркнуть, что правовые позиции, выработанные Верховным Судом РФ по отдельным категориям дел, оказывают серьезное влияние на всю судебно-следственную правоприменительную практику, не только корректируя, но и в отдельных случаях формируя ее.
При этом в ряде Постановлений Пленума можно заметить некоторую тенденцию, направленную на изменение вида состава преступления при характеристике его объективной стороны, в том числе упрощение уголовного преследования путем трансформации характеристики состава из материального в формальный, а из формального — в усеченный.