Виды судебного представительства
Аннотация
В представленной работе приводятся и анализируются размышления ученых о видах судебного представительства; раскрывается смысловая значимость существующих разграничений по основанию возникновения судебного представительства; представляется модель нового подвида судебного законного «профессионального» представительства. Цель статьи заключается в раскрытии основных существующих видов судебного представительства с обозначением их отличительных характеристик; представлении на обозрение нового подвида судебного законного «профессионального» представительства. В представленной статье использованы общие (теоретические, универсальные), а также частные (эмпирические и практические) методы исследования, такие как анализ, синтез, обобщение, аналогия, классификация, дедукция и индукция, сравнительный метод. Подробно приведены основные виды судебного представительства с обозначением их отличительных характеристик; представлен на обозрение новый подвид судебного представительства — законное «профессиональное» представительство. Его базовой составляющей, как и в случае с законным представительством, будет являться весь перечень аспектов, по которым возникает законное представительство, а отличительной чертой по сравнению с законным представительством будет обстоятельство передачи полномочий по осуществлению представительства с законных представителей на добровольно уполномоченных «профессиональных» представителей.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 11/2024 |
| Страницы | 17-20 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2024-11-17-20 |
Традиционно в науке представительство делится в зависимости от основания возникновения на обязательное (законное, представительство в силу указания закона, представительство по назначению суда), добровольное (договорное, на основе доверенности). Обязательное в отличие от добровольного возникает без непосредственного выражения воли представляемого лица в силу определенных юридических фактов или их совокупности.
Справедливо отмечено, что основной отличительной чертой двух видов судебного представительства является их принадлежность к тому или иному основанию его возникновения.
Так, в случае наступления определенных обстоятельств, к которым не относится возникновение или исчезновение воли лица, законодательно инициируется механизм правового регулирования отношений в рамках осуществления судопроизводства между его участниками, в котором закрепленные на законодательном уровне лица в принудительном порядке становятся для определенных лиц судебными представителями, что относит данную категорию судебного представительства к обязательной.
Абсолютно противоположное начало возникновения добровольного представительства, в котором наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств не является триггером принудительного назначения «статуса» судебного представителя.
При данном виде судебного представительства его возникновение осуществляется исключительно на добровольных началах субъектов представительства. Так, один из субъектов — доверитель изъявляет желание доверить представление своих интересов в рамках осуществления судопроизводства какому-либо представителю, а другой из субъектов — тот самый представитель в случае согласия представлять интересы доверителя заключением в определенных формах соглашения замыкает «цепь» реализации инициации договорного представительства.