Данные судебной статистики свидетельствуют о чрезвычайной загруженности судебной системы. В 2023 г. судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ, рассмотрено с вынесением решения (приказа) 27 544 981 дело, а по правилам АПК РФ — 1 776 434 дела. Такая колоссальная нагрузка судов негативно отражается на качестве судебной защиты заинтересованных лиц. Его повышения можно добиться увеличением числа судей и сотрудников аппарата суда, улучшением их профессиональных знаний, умений и навыков. Однако этот путь при всей его внешней легкости требует существенных финансовых затрат государства, а потому в современных условиях, очевидно, трудно реализуем в полной мере. Кроме того, учитывая выраженную тенденцию увеличения количества судебных дел, такое решение проблемы даст лишь краткосрочный эффект и по истечении определенного периода времени вновь поставит на повестку дня вопрос оптимизации судебной нагрузки. В этой связи насущным является поиск иных путей решения данного вопроса.

Средствами повышения качества правосудия и оптимизации судебной нагрузки могут и должны выступать внедрение и активное использование цифровых технологий, а также раскрытие нереализованного потенциала некоторых институтов гражданского процессуального права. В настоящее время цифровые технологии используются в отечественном цивилистическом процессе отнюдь не полномасштабно, поэтому остается широкое поле для дальнейшей работы в этом направлении. Справедливо утверждение о том, что отечественная процессуальная наука способна перейти в данном вопросе от преимущественно описательной к прогностической и моделирующей функциям.

В век развития новых технологий качественно видоизменяются социальные отношения в обществе, все меньшее значение приобретают личные контакты людей друг с другом, распространение и популярность приобретает электронная форма коммуникации. Это, безусловно, затрагивает и такую важную сферу, как судопроизводство. Его цифровизация на современном этапе требует более гибкого подхода ко многим классическим институтам гражданского процессуального права. В частности, нуждаются в переосмыслении и модификации действующие правила подсудности.

Развитие «бесконтактного» правосудия ставит под сомнение общее правило территориальной подсудности в цивилистическом процессе (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ).

Судебный приказ выносится без вызова должника и взыскателя, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем нецелесообразно привязывать рассмотрение соответствующих дел к месту жительства (адресу) должника или какой-либо иной заранее определенной территории. Отсутствует такая потребность и применительно к делам упрощенного производства, рассматриваемым по общему правилу без вызова сторон.