Учение В.Ф. Тараненко о принципах состязательности и объективной истины через призму межпоколенческой солидарности
Аннотация
Статья посвящена анализу сущности принципов состязательности и объективной истины, отраженных в трудах В.Ф. Тараненко, а также выявлению особенностей их реализации при рассмотрении и разрешении арбитражными судами дел, связанных с потенциальным конфликтом интересов настоящего и будущего поколений. Автором раскрывается понятие принципов межпоколенческой и экономической солидарности, закрепленных в Конституции РФ, а также оценивается влияние указанных положений на процесс принятия судом решения по делу.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 11/2024 |
| Страницы | 25-32 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2024-11-25-32 |
Научное наследие Владимира Филипповича Тараненко состоит из фундаментальных исследований, ставших основополагающими для развития законодательства в области гражданского и арбитражного судопроизводства. Центральное место в сфере его научного интереса занимали принципы процессуального права, среди которых особое внимание уделялось принципу состязательности.
Труды В.Ф. Тараненко не теряют своей актуальности и в современных условиях, представляя собой теоретическую основу для понимания принципов, реализующихся в гражданском и арбитражном процессах, а также их роли в обеспечении справедливого рассмотрения и разрешения судами дел.
Владимир Филиппович поддерживал точку зрения о том, что «задача установления истины в процессе не может быть успешно решена без должного использования тех возможностей, которыми располагают стороны, без широкого привлечения их к формированию и исследованию фактического материала». Подчеркивая существенное значение принципа состязательности в процессе определения предмета доказывания, собирания необходимых доказательств и определения способов их проверки, В.Ф. Тараненко обращал внимание на необходимость для суда не только правильно анализировать поступивший материал, но и в полной мере реализовывать инициативу и активность сторон, максимально используя те данные, которыми они располагают.
Владимир Филиппович с большим вниманием рассматривал вопросы установления судом фактов, имеющих значение для дела, отмечая, что «нельзя считать установленными факты при возникновении малейшего сомнения в их достоверности». Не соглашаясь с С.В. Курылевым, допускающим ситуацию вероятного установления фактов, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела, в случаях невозможности их достоверного установления, В.Ф. Тараненко называл такую ориентировку суда «отступлением от истины», противоречащим действующему законодательству.
На каждом этапе развития общества перед судами появляются все новые вызовы, однако система принципов процессуального права должна быть адаптивна к любым изменениям. Так, новеллы конституционного законодательства 2020 г., связанные с появлением экономической, политической и социальной солидарности в ст. 75.1, подтвердили потребность в переосмыслении некоторых принципов и ценностей, в том числе в арбитражном судопроизводстве.