Дата публикации: 14.11.2024

Государственный суверенитет в системе децентрализованных платежных систем

Аннотация

Cохранение государственного суверенитета в развитии криптовалют как новейшей формы денег крайне важно в условиях динамичного развития цифровых технологий. Регулирование криптовалюты и виртуальной валюты стало проблемой национальной безопасности. Так, отсутствие крипторегулирования приводит, как правило, к использованию криптовалют в теневой экономике. Полноценное крипторегулирование может существенно сдерживать инновационное развитие, прежде всего, финансово-экономической сферы. Поэтому проблема развития децентрализованных платежных систем в цифровой экономике ХХI века тесно взаимосвязана с необходимостью сохранения государственного суверенитета.




Идея цифровых денег изначально предполагала устранение банков как посредников в расчетах, ограничение суверенитета государства как эмитента фиатной валюты и конфиденциальность владельца цифровых активов в качестве гарантии прав держателей цифровых активов. Однако, исходя из опыта развития криптовалют как новой формы денег и всего крипторынка, становится ясно: сохранение государственного суверенитета в развитии криптовалют крайне важно. Так, государственный суверенитет используется в рамках платежных децентрализованных систем для выпуска эмитентом цифрового средства платежа в созданной им программными цифровыми средствами виртуальной сети, а также позволяет разрешить или запретить участникам рынка использование цифровых квазиденег как средства платежа, кредитования и накопления.

Футуристическое и авангардное видение проблем платёжных децентрализованных систем заключается в том, что международные неправительственные организации или децентрализованные автономные организации заменяют правительства государств. В таком сценарии люди могли бы свободно создавать нации без границ, управляемые набором алгоритмических правил, включенных в смарт-контракты. Как следствие, группы граждан смогут создавать индивидуальные правовые системы с помощью смарт-контрактов, выбирая правила, лучше отражающие их индивидуальные предпочтения, без необходимости в центральном органе, обеспечивающем соблюдение таких правил (что приводит к так называемому «алгоритмическому управлению».

Регулирование криптовалюты стало проблемой национальной безопасности. Крупнейшие международные институты занимают выжидательную позицию в области крипторегулирования, во многом ориентированную на опыт наиболее развитых в сфере информационных технологий стран. Поэтому позиции национальных правительств в вопросах регулирования оборота криптовалют и крипторынка значимо отличаются.

Правительство США заметило возможности, которые виртуальные валюты предоставляют незаконному рынку. Исследования в США имеют тенденцию концентрироваться на будущих потенциальных угрозах. Однако пока нет консенсуса в отношении долгосрочных решений. Как говорится в отчете Исследовательской службы Конгресса за 2015 г., «в Конгрессе интерес к виртуальным валютам находится на стадии изучения».

В докладе Национальной оценки рисков финансирования терроризма за 2015 г., подготовленном Министерством финансов США, «новые платежные системы… такие как виртуальные валюты, в том числе Биткойн, и другие новые платежные технологии» указаны в качестве потенциальных угроз в рамках финансирования терроризма.

Список литературы

1. Manheim, D. Are Terrorists Using Cryptocurrencies? / D. Manheim [et al.] // Foreign Affairs. 2017. 21 April.
2. Wright, A. Decentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Cryptographia / A. Wright, P. De Filippi // SSRN Electronic Journal. 2015. Vol. 34. P. 41–52. URL: <a href="http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2580664" target="_blank">http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2580664</a> (date of access: 02.09.2024).
3. Vigna, P. The Age of Cryptocurrency: How Bitcoin and the Blockchain Are Challenging the Global Economic Order / P. Vigna, M.J. Casey. Picador, 2016. 384 p.
4. Verma, N. Exclusive: India refiners start yuan payments for Russian oil imports / N. Verma // Reuters. 2023. 03 July.
5. Tucker, P. Russia, N. Korea Eye Bitcoin for Money Laundering, Putting It on a Crash Course with Regulators / P. Tucker // Defense One. 2017. 15 December.
6. Telley, C. A Coin for the Tsar: The Two Disruptive Sides of Cryptocurrency / C. Telley // Small Wars Journal. 2018. URL: <a href="https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/coin-tsar-two-disruptive-sides-cryptocurrency" target="_blank">https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/coin-tsar-two-disruptive-sides-cryptocurrency</a> (date of access: 02.09.2024).
7. Szubin, A. National Terrorist Financing Risk Assessment / A. Szubin. Washington, DC: Department of the Treasury, 2015. 70 p.
8. SOF Role in Combating Transnational Organized Crime / eds. by W. Mendel, P. McCabe. MacDill Air Force Base, FL : Joint Special Operations University Press, 2016. 201 p.
9. Murphy, E. Bitcoin: Questions, Answers, and Analysis of Legal Issues / E. Murphy, M. Murphy, M. Seitzinger // CRS Report No. R43339. Washington, DC : Congressional Research Service, 2015. 36 p. URL: <a href="https://fas.org/sgp/crs/misc/R43339.pdf" target="_blank">https://fas.org/sgp/crs/misc/R43339.pdf</a> (date of access:
10. Мосакова Е.А. Перспективы создания глобальной цифровой валюты в цифровой экономике / Е.А. Мосакова // Информационное общество. 2024. № 2. С. 28–33.
11. Mangi, F. Pakistan Keen to Pay for Russian Oil Imports with Chinese Yuan / F. Mangi S. Stapczynski // Bloomberg. 2023. 10 May.
12. Kshetri, N. Do Crypto-Currencies Fuel Ransomware? / N. Kshetri, J. Voas // IEEE IT Professional. 2017. Vol. 19. Iss. 5. P. 11–15.
13. Fanusie, Y. Terrorist Networks Eye Bitcoin as Cryptocurrency's Price Rises / Y. Fanusie // The Cipher Brief (blog). 2017. 21 December.
14. Christin, N. Traveling the Silk Road: A Measurement Analysis of a Large Anonymous Online Marketplace / N. Christin // Proceedings of the 22nd International Conference on World Wide Web (WWW '13) (Rio de Janeiro, Brazil: ACM, 2013). P. 213–224. <a href="https://doi" target="_blank">https://doi</a>
15. Brown, S. Cryptocurrency and Criminality: The Bitcoin Opportunity / S. Brown // The Police Journal: Theory, Practice and Principles. 2016. Vol. 89. Iss. 4. P. 336.
16. Bossert, T.P. It's Official: North Korea Is behind WannaCry / T.P. Bossert // Wall Street Journal. 2017. URL: <a href="https://www.wsj.com/articles/its-official-north-korea-is-behind-wannacry-1513642537" target="_blank">https://www.wsj.com/articles/its-official-north-korea-is-behind-wannacry-1513642537</a> (date of access: 02.09.2024).
17. Baron, J. National Security Implications of Virtual Currency: Examining the Potential for Non-State Actors Development / J. Baron, A. O’Mahony, D. Manheim, C. Dion-Schwarz. Santa Monica, CA : RAND Corporation, 2015. 96 p.

Остальные статьи