Дата публикации: 14.11.2024

Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики

Аннотация

На примерах из судебной практики рассмотрены вопросы реализации прав сособственниками — членами (бывшими членами) семьи при прекращении брака, наличии детей, приватизации, использовании материнского капитала для приобретения жилья.




Среди отношений общей собственности особого внимания в социальном государстве заслуживают возникающие в семье в первую очередь супружеские отношения совместной собственности, где объектом выступает недвижимое имущество.

В современном обществе в Российской Федерации расторжение брака между супругами носит массовый характер. После 5–9 лет семейной жизни распадается более 27% пар. Согласно статистике, ежегодно на 100 браков приходится порядка 65 расторжений браков. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, в 2018 г. на 893 039 браков приходилось 583 942 расторжения, в 2019 г. — 950 167 браков и 620 730 расторжений, в 2020 г. — 770 857 браков и 564 704 расторжения, в 2021 г. — 923 550 браков и 644 209 расторжений, в 2022 г. — 1 053 756 браков и 682 850 расторжений. Представленные статистические данные позволяют сделать вывод об актуальности решения вопросов общей собственности на недвижимое имущество супругов.

При расторжении брака в большинстве случаев возникает необходимость не только раздела совместно нажитого имущества супругов, находящегося в общей совместной собственности, но и выделения каждому из них их долей в этом имуществе, что может повлечь за собой ряд проблем в реализации их права собственности, которые усложняют и затягивают процесс раздела.

Рассматривая вопрос прекращения брачных отношений, выделим два вероятных варианта.

Первый вариант: в случае если имущество было приобретено в браке, а впоследствии брак был признан недействительным, режим совместной собственности также прекращает свое действие, и может возникнуть режим долевой собственности. В соответствии с п. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), если брак был признан недействительным судом, это не приводит к появлению прав и обязанностей у супругов. Поэтому имущество, приобретенное обоими лицами, чей брак был признан недействительным, попадает под положения Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) о долевой собственности. Стороны, связанные ранее таким браком, могут заключить договор о разделе этого имущества. В случае возникновения спора между ними общая долевая собственность возникает на основе решения суда.

Список литературы

1. Абакаров И.М. Прекращения права общей долевой собственности / И.М. Абакаров // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы V Международной научной конференции (г. Казань, 20–23 октября 2016 г.) : сборник научных статей / редактор И.Г. Ахметов. К
2. Баширина Е.Н. Прекращение права общей долевой собственности на незначительную долю в праве собственности на жилое помещение: проблемы практики / Е.Н. Баширина // Доклады Башкирского университета. 2017. Т. 2. № 3. С. 531–534.
3. Величкова О.И. Трансформация имущества супругов: теоретические аспекты и реалии судебной практики / О.И. Величкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 24–27.
4. Голубева Е.А. Порядок и проблематика изменения статуса жилого помещения / Е.А. Голубева // Молодой ученый. 2019. № 5 (243). С. 227–230.
5. Гражданское право : учебник для студентов высших учебных заведений / под редакцией М.В. Карпычева, А.М. Хужина. Москва : Форум : Инфра-М, 2010. 782 с.
6. Гражданское право: Объекты прав : учебное пособие для бакалавров / В.В. Долинская, Е.А. Моргунова, О.М. Шевченко ; ответственные редакторы: В.В. Долинская, В.Л. Слесарев. Москва : Проспект, 2017. 123 с.
7. Мананкова Р.П. Некоторые вопросы правового регулирования отношений общей долевой собственности / Р.П. Мананкова // Сборник работ юридических факультетов. Труды Томского университета. Т. 208. Томск : Издательство Томского университета, 1970. С. 62–67.
8. Хлопцев И.В. Историческое развитие права общей долевой собственности на жилище в отечественном дореволюционном законодательстве / И.В. Хлопцев // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2017. № 3. С. 134–142.

Остальные статьи