Пересмотр подхода к понятию государственного права. Заключительный параграф титульного введения учебника 1938 г. содержал небольшой по объему материал, касающийся советского государственного права, в котором предлагалось понятие государственного права в широком, охватывающем «все отрасли права» и узком смыслах.

Фрагмент о государственном праве в узком и широком смыслах в учебнике 1938 г. дословно воспроизводил соответствующее положение доклада А.Я. Вышинского. Автором такого понимания государственного права был Г. Еллинек.

Еллинековский подход к государственному права не имел перспектив в теории советского государственного права в силу генеалогии, даже в случае наполнения его «классовым содержанием».

Поэтому уже в 1939 г. И.П. Трайнин пишет: «У нас нет и не может быть также государственного права в широком и узком смысле», «в нашей системе права нужно покончить с делением на государственное право в широком и узком смысле». «Деление государственного права на государственное право в широком и узком смысле, ― специально оговаривает он в сноске своей статьи, ― принималось и секцией государственного права Института права Академии наук. Секция, критически пересмотрев этот вопрос, от такого деления отказывается».

Следующие учебники и учебные пособия по советскому государственному праву и доктрина советского государственного права не только не приняли перенесенное в титульное введение учебника 1938 г. понимание государственного права в узком и широким смыслах, но и критиковали его. А.И. Лепешкин, прямо указывая на страницы из работы Г. Еллинека, писал, что А.Я. Вышинский сравнительно долгое время «пытался “приспособить”» данную концепцию, характерную для буржуазной науки государственного права, к советскому государственному праву». К А.И. Лепешкину в этом вопросе присоединился и Б.В. Щетинин.