Тактические особенности допросов свидетелей и потерпевших по делам о геноциде времен Великой Отечественной войны
Аннотация
В статье рассматриваются тактические и организационные особенности производства допросов свидетелей и потерпевших по делам о геноциде времен Великой Отечественной войны. Расследуемые в настоящее время преступления более чем полувековой давности представляют сложность для следователей, поскольку никто из них не имеет личного впечатления об обстановке совершения указанных преступлений. Соответственно, подготовка к каждому следственному действию должна включать изучение архивных исторических документов (в том числе материалов военных трибуналов 1940–1950 гг.), мемуаров, уголовных дел о злодеяниях фашистских захватчиков. При допросе тактические приемы должны применяться с учетом преклонного возраста допрашиваемых, психотравмирующей обстановки получения ними информации о преступлениях, кардинальном изменении местности, где осуществлялись акты геноцида.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Эксперт-криминалист № 04/2024 |
Страницы | 34-37 |
DOI | 10.18572/2072-442X-2024-4-34-37 |
Отечественные следственные органы уже длительное время собирают доказательства, расследуя уголовные дела о геноциде, совершенном в годы Великой Отечественной войны (далее — ВОВ) на территории СССР. Так, осенью 2023 г. Ленинградский областной суд признал преступления вооруженных сил Германии в период ВОВ геноцидом советского народа . Схожие судебные процессы идут во многих регионах России. Это позволяет точно установить масштабы тех зверств, которые совершались захватчиками, сохраняя память о подвиге советского народа в борьбе с ними.
Как писал профессор В.И. Комиссаров, «каждая следственная ситуация активно влияет на выбор тактических средств и систем действий для достижения определенных целей»; «использование криминалистических рекомендаций без учета ситуации может привести к нулевому, если не к отрицательному результату». Относительно допросов он отмечал, что полная и достоверная информация, полученная в процессе допроса потерпевших от преступлений, относится к категории факторов, существенно влияющих на качество и ход расследования преступления.
Значение результатов допроса для расследования геноцида велико. Согласно ст. 357 УК РФ, геноцид — это действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Именно эти деяния и их последствия являются предметом допросов потерпевших и свидетелей.
Для грамотного составления перечня вопросов надо классифицировать допрашиваемых по их социальному статусу во время событий ВОВ. По нашему мнению, целесообразно разделить допрашиваемых на: 1) военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях; 2) военнопленных, содержавшихся в концлагерях; 3) лиц, угнанных в другие страны для принудительных работ; 4) представителей гражданского населения, находившихся на оккупированных территориях, в том числе содержавшихся в концлагерях; 5) лиц, принимавших участие в партизанском движении.
Сложности проведения допросов свидетелей и потерпевших от геноцида во время ВОВ, по нашему мнению, заключаются, во-первых, в том, что прошло длительное время с момента событий, поэтому все они являются людьми преклонного возраста и по объективным причинам могут утратить четкие воспоминания о пережитом, поскольку стали очевидцами злодеяний, когда были еще детьми; во-вторых, сами события, носившие сильнейший стрессогенный характер, могли отложить на их память и дальнейшую судьбу неизгладимый отпечаток. По мнению специалистов, на людей не только «воздействовали два исключительно мощных по своим катастрофическим последствиям фактора: психическая травма и трансгенерационная передача психотравмирующего опыта», но также имело место быть «отягчающее влияние идеологического давления, блокирующего формирование культуры и институтов психотерапевтической помощи».