Дата публикации: 31.10.2024

Специальные знания при работе с клавиатурным почерком

Аннотация

Широкое распространение цифровых технологий привело к появлению проблемы в рамках уголовного судопроизводства, связанной с определением границы, где заканчивается область общепрофессиональных компетенций следователя и начинается сфера специальных знаний. Это характерно и для обнаружения, фиксации и исследования клавиатурного почерка. В статье описывается компетенция специалиста по обнаружению данного цифрового следа; полномочия следователя по получению образцов клавиатурного почерка для сравнительного исследования и его обязанность по оценке результатов такого исследования; алгоритм действий эксперта при производстве компьютернотехнической экспертизы клавиатурного почерка. В итоге формулируется вывод о необходимости согласованных действий указанных участников уголовного судопроизводства, а также дальнейшего изучения вопросов в данной сфере для раскрытия всей глубины криминалистического значения клавиатурного почерка.




Достижения научно-технического прогресса в настоящее время внедрены во все сферы жизни общества: быт, культуру, науку, промышленность и т. д. Не является исключением и преступная деятельность. В этой связи сегодня сведения о любом (или почти любом) преступлении, отдельных элементах его состава (личности преступника, потерпевшего, способах подготовки, совершения и сокрытия и пр.) могут быть получены с электронных носителей информации, будучи закрепленными в цифровой форме . Такого рода сведения именуют цифровыми (электронными, виртуальными и т.п.) следами. Иногда они носят очевидный характер, например, когда злоумышленник прямо в видеообращении на своей странице в социальной сети заявляет о намерении совершить акт скулшутинга. Однако чаще такие следы преступления не являются очевидными , и тогда для их выявления, фиксации, изъятия и последующего исследования требуется использовать специальные знания. Вместе с тем количество и разнообразие цифровых технологий постоянно увеличивается, и нет оснований считать, что этот процесс в ближайшее время изменится. Также в последнее время все чаще можно услышать о необходимости ввести курсы «компьютерной криминалистики» в учебные планы подготовки юристов . На основании этого актуальной становится проблема разграничения: в каком случае работа с цифровыми следами требует специальных познаний, которыми следователь не обладает, а когда обращаться к специалистам и экспертам излишне.

Таким образом, мы поставили перед собой цель сформулировать подходы к преодолению данной проблемы, ограничив предмет настоящего исследования частным примером работы с клавиатурным почерком человека. Для достижения указанной цели считаем необходимым решить следующие задачи: 1) определить феномен клавиатурного почерка через его отнесение к родовой категории цифровых следов; 2) установить, какими цифровыми компетенциями должен обладать следователь для работы с клавиатурным почерком и в каких процессуальных формах эта работа может осуществляться; 3) определить возможные формы участия специалиста при работе с клавиатурным почерком; 4) охарактеризовать основные положения специальной судебной компьютерно-технической экспертизы клавиатурного почерка.

Клавиатурный почерк, если описывать данный феномен через категорию цифровых следов, представляет собой внешнюю форму выражения навыков и привычек взаимодействия пользователя с клавиатурой при создании печатного текста, которая проявляется в соответствующих записях как непосредственно на пользовательском устройстве, так и (при наличии) в специализированных программных или программно-аппаратных устройствах.

Список литературы

1. Алесковский С.Ю. Основы графологии / С.Ю. Алесковский, Я.В. Комиссарова. Москва : Юрлитинформ, 2006. 216 с.
2. Артюшина Л.А. Некоторые подходы к оценке информативности параметров идентификации пользователя по клавиатурному почерку на основе поведенческой биометрии / Л.А. Артюшина, Е.А. Троицкая // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компь
3. Васильев В.И. Распознавание психофизиологических состояний пользователей на основе скрытого мониторинга действий в компьютерных системах / В.И. Васильев, А.Е. Сулавко, Р.В. Борисов, С.С. Жумажанова // Искусственный интеллект и принятие решений. 2017. № 3.
4. Драпезо Р.Г. Оперативно-разыскные ситуации бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредством телекоммуникационных сетей и сети Интернет / Р.Г. Драпезо, В.Н. Шелестюков // Российский следователь. 2020. № 1. С. 58–63.
5. Кашкин Е.В. Методы считывания биометрических данных пользователя средствами функций операционной системы / Е.В. Кашкин, А.А. Дебунов, М.А. Щербакова // Научное и образовательное пространство: перспективы развития : материалы V Международной научно-практич
6. Мещеряков В.А. Криминалистические особенности получения компьютерной информации с цифровых носителей при производстве отдельных следственных действий / В.А. Мещеряков, О.Ю. Цурлуй // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 15–17.
7. Россинская Е.Р. Дидактические проблемы в подготовке следователей в эпоху цифровизации / Е.Р. Россинская // Юридическое образование и наука. 2020. № 7. С. 3–9.
8. Скобелин С.Ю. Цифровая криминалистика: объект и направления развития / С.Ю. Скобелин // Российский следователь. 2020. № 4. С. 42–44.
9. Скуратов С.В. Использование клавиатурного почерка для аутентификации в компьютерных информационных системах / С.Ю. Скобелин // Безопасность информационных технологий. 2010. Т. 17. № 2. С. 35–38.
10. Epp C. Identifying Emotional States Through Keystroke Dynamics: A Thesis Submitted to the College of Graduate Studies and Research in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in the Department of Computer Science Univers
11. Harrison J. A Practical Deep Learning-Based Acoustic Side Channel Attack on Keyboards / J. Harrison, E. Toreini, M. Mehrnezhad // 2023 IEEE European Symposium on Security and Privacy Workshops (EuroS&PW). Delft, Netherlands, 2023. P. 270–280.

Остальные статьи