Дата публикации: 31.10.2024

Контрольная функция нотариуса в рамках договора доверительного управления наследственным имуществом

Аннотация

Наследственный фонд — новый правовой институт, призванный стать эффективным средством сохранения и преумножения бизнеса или иного вида деятельности, осуществляемой наследодателем при жизни, и в продолжении существования которого он заинтересован после своей смерти. В работе рассмотрены особенности правового регулирования гражданско-правового контроля в рамках доверительного управления наследственным имуществом. Установлены методологические предпосылки исследования данного явления, особенности его нормативного закрепления, а также реализации в соответствующих правоотношениях. Дана характеристика действующего законодательства, содержащего нормы, регулирующие особенности данного института.




Доверительное управление имуществом является поименованной договорной конструкцией, нормы о которой сосредоточены в гл. 53 ч. 2 ГК РФ. Однако в ней отсутствуют какие-либо уточнения по поводу доверительного управления таким специфическим объектом, как наследственное имущество. Нормы об этом законодатель разместил в ч. 3 ГК РФ, поскольку именно она посвящена наследственным правоотношениям. При этом нормы ч. 2 ГК РФ о договоре доверительного управления субсидиарно применяются и к отношениям, вытекающим из доверительного управления наследственным имуществом (далее по тексту также — ДДУНИ).

ДДУНИ является элементом института охраны наследства и управления им, общие положения которого зафиксированы в ст. 1171 ГК РФ. Несмотря на то, что ключевой фигурой в рамках этого института следует признать нотариуса, принятие мер по охране наследственного имущества и управлению им законодатель связывает с инициативой определенных лиц. В их числе: наследники, исполнитель завещания, орган местного самоуправления, орган опеки и попечительства или другие заинтересованные лица (п. 2 ст. 1171 ГК РФ). Несколько иной подход к лицам, имеющим право ходатайствовать перед нотариусом о принятии соответствующих мер, отражен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту также — Основы). Так, в соответствии со ст. 64 Основ «нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства».

В научной литературе подобное расхождение квалифицируется коллизией между актами одного и того же уровня. При этом при ее разрешении ученые-юристы обычно апеллируют к правилу, зафиксированному в ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Указанное правило содержит в себе приоритет норм ГК РФ. Однако в любом случае перечень лиц, которые могут обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и управлению им, не является исчерпывающим, на что нередко обращается внимание в профессиональном нотариальном сообществе.

Так, ст. 1173 ГК РФ специально посвящена доверительному управлению наследственным имуществом. В соответствии с п. 1 указанной статьи на нотариуса возлагается обязанность заключить ДДУНИ, если элементом состава наследственной массы выступает имущество, по своему существу требующее управления. Перечень такого имущества законодатель оставляет открытым, однако в качестве примеров называет предприятие, долю в уставном (складочном) капитале корпорации, пай, ценные бумаги, исключительные права и т.п.

Список литературы

1. Бегичев А.В. Наследственное право России : учебное пособие / А.В. Бегичев. Москва : Логос, 2013. 165 с.
2. Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме / А.В. Бегичев // Нотариус. 2010. № 5. С. 6–10.
3. Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий / В.А. Белов // Закон. 2019. № 8. С. 44–62.
4. Булаевский Б.А. Законность содержания завещания как условие его действительности / Б.А. Булаевский // Наследственное право. 2022. № 2. С. 15–17.
5. Воронина С.В. Нотариус как учредитель управления договора доверительного управления наследственным имуществом / С.В. Воронина // Нотарiальный вѣстникъ. 2021. № 5. С. 40–47.
6. Воронина С.В. Формирование условий договора доверительного управления наследственным имуществом / С.В. Воронина, Т.А. Филиппова // Нотарiальный вѣстникъ. 2019. № 6. С. 33–42.
7. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия / Е.В. Глухов. Москва : М-Логос, 2017. 672 с.
8. Гнатенко О.Э. Спорные вопросы о мерах охраны и управления наследственным имуществом / О.Э. Гнатенко // Нотариальный вестник. 2022. № 7. С. 31–36.
9. Горбунов З.Н. Деятельность нотариуса при определении объема наследственной массы и принятии мер по охране наследства: теория и практика применения / З.Н. Горбунов // Нотариальный вестник. 2023. № 9. С. 42–50.
10. Гришаев С.П. Новое в законодательстве о доверительном управлении наследственным имуществом / С.П. Гришаев. Специально для СПС «КонсультантПлюс», 2018.
11. Гутников О.В. Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий / О.В. Гутников // Нотариус. 2022. № 8. С. 32–40.
12. Михеева Л.Ю. Управлять = опекать = заботиться / Л.Ю. Михеева // Закон. 2024. № 2. С. 17–25.
13. Нагалина М.В. Наследственный фонд и доверительное управление наследственным имуществом: сравнительно-правовая характеристика / М.В. Нагалина // Наследственное право. 2021. № 4. С. 20–23.
14. Останина Е.А. Институт исполнения завещания в реформированном гражданском праве // Закон. 2018. № 2. С. 157–162.

Остальные статьи