Производство по делам об административных правонарушениях, выступая упрощенным аналогом уголовного процесса, содержит некий аналог предварительного следствия по делу — административное расследование.

В советский период теме административного расследования посвятил свою диссертацию Телегин А.С. В последние годы этот вопрос нашел свое отражение в работах Арзуманяна А.А., Витрука Н.В. Головановой А.А., Захарова П.А., Ивановой С.И., Калюжного Ю.Н., Карелина И.А., Клокова Е.А., Маслова И.А., Павлова Н.В., Помогаловой Ю.В., Сафонова В.В., Хорькова В.Н., Шариповой Э.А. и иных не менее заслуженных ученых.

Анализ юридической литературы позволяет констатировать, что вопросы административного расследования не находятся на пике научной дискуссии. Вектор внимания в научных исследованиях сконцентрирован вокруг отраслевых и процедурных вопросов административного расследования; вопросы концептуального характера затрагиваются редко.

В представленной работе в функциональной взаимосвязи уголовного процесса и производства по делам об административных правонарушениях и сквозь призму принципов процессуальной экономии и доступности правосудия (в его территориальном аспекте) рассмотрен вопрос о целесообразности существования административного расследования в производстве по делам об административных правонарушениях.

Само понятие административного расследования в законе не приведено, однако оно выработано судебной практикой. По мнению высшей судебной инстанции, административное расследование — это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц административно-юрисдикционных органов, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.