В практике мировых судей иногда возникают вопросы относительно квалификации деяний, связанных с правомерным временным использованием чужого имущества и последующим невозвратом этого имущества собственнику либо иному законному владельцу. Трудности возникают в тех случаях, когда содеянное виновным, в зависимости от момента возникновения умысла, способа изъятия и завладения, может быть квалифицировано как мошенничество, присвоение или растрата, тайное или открытое хищение чужого имущества. И проблема заключается в том, что на практике не всегда правильно оценивается способ изъятия и завладения чужим имуществом, не всегда акцентируется внимание на моменте возникновения умысла, что является одним из критериев отграничения между собой преступлений против собственности.

Смоделируем возможные ситуации и рассмотрим варианты квалификации соответствующих неправомерных деяний, сопряженных с временным пользованием чужим имуществом и невозвращением его собственнику.

Ситуация в квартире. К собственнику сотового телефона обращается его знакомый с просьбой разрешить сейчас ему воспользоваться мобильным телефоном для осуществления звонка. Владелец телефона соглашается, передает телефон в руки знакомого, который с телефоном уходит в другую комнату, чтобы сделать звонок. Через некоторое время лицо возвращается из другой части квартиры, но уже без телефона, не намереваясь отдавать его собственнику по причине его потери.

Прежде чем квалифицировать деяние с позиции уголовного права, необходимо сделать оговорку о том, что в работе не будут анализироваться случаи, когда лицо, временно воспользовавшись чужим телефоном, старалось быть добросовестным, у него не было умысла, направленного на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, оно действительно вследствие невнимательности потеряло телефон, так как в этом случае нарушенные интересы собственника будут восстанавливаться в соответствии с институтами гражданского права.

С точки зрения уголовно-правовой квалификации будут рассмотрены только те случаи, когда лицо, временно воспользовавшись телефоном, действовало виновно, осознавало, что совершает противоправные деяния, направленные на завладение чужим имуществом. Итак, для правильной квалификации ситуации в квартире нужно проанализировать те деяния, которые составляют понятие «хищение», а именно: изъятие и обращение. Необходимо указать, какое конкретно действие было осуществлено лицом, не вернувшим владельцу телефон.