В предлагаемой статье мы рассмотрим некоторые наиболее общие и значимые вопросы организации и тактики применения полиграфа в особых условиях. В исследовании отражены открытые данные о применении полиграфа для целей раскрытия и расследования преступлений в органах внутренних дел Российской Федерации. Эмпирической базой исследования стали результаты опроса полиграфологов из разных регионов Российской Федерации (в целом опрошено свыше 100 полиграфологов более чем из 60 субъектов Российской Федерации).

Поскольку одним из значимых признаков научного знания является его выраженность в понятиях и терминах, то перед опрошенными полиграфологами прежде всего был поставлен вопрос о содержании понятия «применение полиграфа в особых условиях». В ходе анализа ответов на данный вопрос было установлено, что нет единства в понимании указанного термина. Так, ряд полиграфологов под указанным термином понимают применения полиграфа в целом в оперативно-разыскной деятельности, где субъектом его проведения является полиграфолог, состоящий на должности оперуполномоченного и именуемый практическими работниками правоохранительных органов так называемым «оперативным полиграфологом». Мы бы назвали такое понимание термина «применение полиграфа в особых условиях» его пониманием в широком смысле. Вместе с тем большая часть опрошенных полиграфологов под термином «применение полиграфа в особых условиях» понимают его применение в условиях боевой обстановки в ходе специальной военной операции. Такое понимание описываемого понятия и выражающего его термина выглядит вполне обоснованным и в связи с проводимой специальной военной операцией. Такое понимание термина мы бы назвали его пониманием в собственном, узком смысле этого слова. Именно этим, собственным значением термина мы будем преимущественно оперировать для целей настоящей статьи.

Для формирования опросников для полиграфологов был проведен анализ литературы и материалов практической деятельности. Перед опрошенными полиграфологами поставлен ряд вопросов, среди которых мы бы предложили для обсуждения следующие.

Во-первых, вопрос о наличии личного опыта применения полиграфа в особых условиях показывает, что большинство опрошенных в разных регионах полиграфологов не имеют личного опыта его применения. Вместе с тем такой передовой опыт имеется в органах внутренних дел в Белгородской области, Брянской области, Вологодской области, Ивановской области, Иркутской области, Калининградской области, Республике Мордовии, Мурманской области, Новосибирской области, Ненецком автономном округе, Самарской области, Томской области, Тульской области, Ямало-Ненецком автономном округе и ряде других регионов. Следовательно, передовой опыт указанных субъектов требует особого внимания, изучения, а в случае необходимости ― и масштабирования.  

Во-вторых, на вопрос о том, применим ли психофизиологический метод детекции лжи в особых условиях, большинство опрошенных полиграфологов ответили, что этот метод в особых условиях применим, однако существуют определенные ограничения, вызванные особыми условиями его применения. Каковы эти ограничения и особенности ― уточнено в последующих ответах на поставленные перед полиграфологами вопросы.