Дата публикации: 24.10.2024

Наследование цифровых активов по праву европейских стран

Аннотация

Статья посвящена исследованию норм права стран Европы, регулирующих вопросы наследования цифровых активов. Цифровые активы динамично вошли в жизнедеятельность общества и функционирование государства, что требует разработки новых правовых актов в каждой стране, которые эффективно регламентировали бы их оборот. Принимая во внимание тот факт, что цифровые активы зачастую связаны именно с экономической сферой, цифровой валютой, их наследование выступает в качестве актуального и востребованного вопроса. В статье приводится пример правового регулирования наследования цифровых активов в таких странах, как Испания, Эстония, Норвегия, Германия. Определенный положительный опыт предлагается рассматривать в качестве перспективы развития российского законодательства в данном направлении.




Современное развитие общества характеризуется внедрением в общественные отношения различных новых тенденций и технологий, что, безусловно, свидетельствует о необходимости разработки и принятия соответствующего правового регулирования, а именно — составления новых законодательных актов. Здесь, в частности, следует отметить именно сферу цифровых активов, которая динамично распространяется во всех странах мира.

В европейских странах законодательные трудности по наследованию цифровых прав усугубляются национальным и международным законодательством, защищающим личные данные. Регламент GDPR, действующий с 2018 г., классифицирует личные данные только как информацию о живых людях, а ведущие эксперты считают информацию умершего лица цифровым имуществом.

Принимая во внимание тот факт, что цифровые активы уже становятся неотъемлемой частью государства и общества, особое внимание следует уделить вопросу их наследования, так как цифровые активы могут представлять собой определенную ценность, и с этой целью целесообразно обратиться к зарубежному опыту, в частности — рассмотреть правовое регулирование данного направления в странах Европейского союза (далее — ЕС) ввиду того, что на их территории указанная сфера активно эволюционирует.

Следует обратить внимание на то, что в законодательстве стран Европы подход к определению субъективного цифрового права носит достаточно широкий характер и, соответственно, к данному праву могут быть отнесены многочисленные цифровые активы (например, токены, криптовалюта и т.д.). Длительный период времени проблема отнесения цифровых активов к определенным объектам гражданских прав не разрешалась, так как было недостаточным причислить их к вещам, электронным деньгам и прочим объектам. В связи с этим встал вопрос о наделении цифровых активов самостоятельной формой, и на этом основании на территории западных стран стали разрабатываться и приниматься разные механизмы, позволяющие наследовать имущество цифрового формата.

В данном направлении присутствует ряд проблемных аспектов, к которым можно отнести, например, отсутствие возможности правового регулирования на внутригосударственном уровне, так как многочисленные цифровые технологии предусмотрены для использования их в качестве трансграничных институтов. Также вопросы вызывает определение содержания цифровых активов и цифровых прав, способов, посредством которых может осуществляться их распоряжение, и т.д.

Список литературы

1. Бунятова Ф.Д. Цифровизация наследственного права в Европейском Союзе / Ф.Д. Бунятова // Нотариальный вестник. 2021. № 6. С. 13–19.
2. Волос А.А. Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства / А.А. Волос // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 3. С. 51–71.
3. Скребец Е.В. Опыт правового регулирования наследования цифровых активов в государствах Европы / Е.В. Скребец // Moderm Science. 2021. № 7. С. 100–108.
4. Dehesdin Cécil. A qui léguerez-vous vos messages Facebook et votre musique? Pas évident de savoir ce qui se passe avec notre héritage numérique après la mort / Cécil Dehesdin // Slate.France. 2013. 1 Novembre.

Остальные статьи