Дата публикации: 24.10.2024

К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен

Аннотация

В статье рассмотрены изменения законодательства в части установления пределов действия запрета на судебное представительство лицу, статус адвоката которого прекращен по причине привлечения к уголовной ответственности за умышленное преступление. Основные выводы сводятся к тому, что действующее правовое регулирование позволяет обойти установленный запрет на судебное представительство. Отмечена несостоятельность установления срока рассматриваемого запрета — без учета характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Обоснована необходимость предоставления суду дискреционных полномочий по установлению запрета на судебное представительство. Выделены правовые проблемы и предложены пути их разрешения.




Результатом демократических преобразований, изменивших государственный строй в нашей стране в «лихие» девяностые XX в., явилось принятие всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Признание приоритета прав и свобод личности и их защита становятся обязанностью государства.

Действующее на тот период времени Положение об адвокатуре РСФСР, принятое Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980 г., было весьма устаревшим и не отвечало современным реалиям, так как в нем отсутствовало понятие и содержание адвокатской деятельности. Принятый 31 мая 2002 г. Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) не только закрепил законодательное определение адвокатской деятельности, но и сформулировал четкие требования, предъявляемые к лицам, претендующим на получение статуса адвоката, а также гарантии его независимости.

Необходимо отметить, что за весь период действия Закона об адвокатуре нельзя сказать, что законодатель часто уделял свое внимание его содержанию. В то же время целый ряд отношений и процедур, которые должны были регулироваться данным законом, либо не урегулированы вообще, либо урегулированы таким образом, что без дополнительных разъяснений и уточнений эти положения не могут быть реализованы. В результате законодатель вынужден периодически устранять возникшие неопределенности.

Что касается вопросов организации адвокатской деятельности и адвокатуры, то их регулирование в последние три года не подвергалось изменениям. Если законодатель и вносил изменения в действующий закон, то, как правило, изменения были точечные, направленные на приведение Закона об адвокатуре в соответствие с остальным законодательством либо регулирование отдельных вопросов организации адвокатской деятельности и адвокатуры. Наиболее объемные по содержанию изменения в Закон об адвокатуре были внесены в 2004, 2016 и 2019 гг.

Список литературы

1. Зайков Д.Е. Запрет на осуществление судебного представительства лицам, статус адвоката которых прекращен / Д.Е. Зайков // Законодательство. 2023. № 7. С. 53–59. DOI: 10.58741/16818695_2023_7_53.
2. Зайков Д.Е. Запрет на осуществление судебного представительства: проблемы правового регулирования и особенности практики применения / Д.Е. Зайков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 1 (40). С. 155–164. DOI: 10.1730
3. Зайков Д.Е. Требования к судебным представителям и запреты на осуществление представительства / Д.Е. Зайков // Законодательство. 2019. № 11. С. 57–62.
4. Зайцев В.В. Лишение статуса адвоката как последствие его привлечения к уголовной ответственности / В.В. Зайцев // Адвокатская практика. 2023. № 3. С. 58–61. DOI: 10.18572/1999-4826-2023-3-58-61.

Остальные статьи