Вопросы разграничения оказания адвокатами юридической помощи и интеллектуального пособничества
Аннотация
В современном российском законодательстве границы юридической помощи, в частности правового консультирования, и интеллектуального пособничества являются довольно размытыми, что побуждает адвокатов при работе по уголовным составам проявлять разумную осторожность и взвешенный подход. Необходимость разграничения юридической помощи и интеллектуального пособничества является довольно актуальным вопросом, о чем свидетельствуют регулярные заседания Комиссий по защите прав адвокатов. На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики автор делает вывод о том, что, действуя в рамках оказания юридической помощи доверителю, адвокат не может стать соучастником преступления в качестве интеллектуального пособника. Автором делается разграничение оказания юридической помощи и интеллектуального пособничества, обобщается практика, на основе которой предлагаются рекомендации действующим адвокатам.
Тип | Статья |
Издание | Адвокатская практика № 04/2024 |
Страницы | 2-6 |
DOI | 10.18572/1999-4826-2024-4-2-6 |
Защита прав адвокатов на современном этапе развития российского права не является первоочередной задачей законодателя, однако, даже несмотря на это, количество адвокатов, привлеченных к уголовной ответственности, является ничтожно малым, в том числе благодаря своевременному участию Комиссий по защите прав адвокатов.
Согласно Аналитической справке о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и совершаемых ими типичных ошибках (принята к сведению Советом ФПА РФ на заседании 24 сентября 2019 г.) (далее – Аналитическая справка ФПА РФ) составы преступлений, по которым адвокаты привлекались к уголовной ответственности, являются достаточно неоднородными.
Обратившись к статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2023 г., мы видим, что за 2023 г. по всем составам Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) было осуждено 145 адвокатов, нотариусов, аудиторов, при этом отдельная статистика в отношении адвокатов – отсутствует.
Таким образом, изучив в совокупности Аналитическую справку ФПА РФ и статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ, становится ясно, что обозначенная проблема не встречается повсеместно, кроме этого, проведенный анализ данных научной литературы показал, что в настоящее время проблема разграничения оказания адвокатами юридической помощи и интеллектуального пособничества досконально не изучена.
Впервые в истории российского права институт пособничества находит отражение в законодательных нормах Русской правды. Как отмечает В.Ю. Шубина, «отдельные положения о пособнике впервые нашли свою законодательную регламентацию в Судебнике 1550 г., а содержательное становление пособничества происходило на фоне отграничения его от категории прикосновенности к преступлению. Наиболее оптимальная законодательная дефиниция пособничества была закреплена лишь к концу XIX в. в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.».