Процессуальная форма разрешения корпоративных споров: материальный и процессуальный аспекты
Аннотация
На основе теоретического анализа российской системы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов, основанной на дифференциации частноправовых и публично-правовых конфликтов, сделан вывод об отсутствии у производства по корпоративным спорам признаков самостоятельного вида арбитражного судопроизводства. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит существенных процессуальных особенностей рассмотрения корпоративных споров. Показано, что дела указанной категории могут иметь частноправовой или публично-правовой характер и рассматриваться должны соответственно этому — по правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Предлагается дополнить легальное определение корпорации прямым указанием на осуществляемую ею предпринимательскую или иную экономическую деятельность, разграничив тем самым корпорации и иные юридические лица. Указывается на отсутствие легального определения понятия «экономическая деятельность», в связи с чем предложено отказаться от ее использования.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Администратор суда № 04/2024 |
| Страницы | 2-6 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2024-4-2-6 |
Российская система защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов представляет собой упорядоченную совокупность способов и процессуальных форм защиты, основанную на применении единого, универсального критерия — правовой природы спорного материального правоотношения.
Каждому способу защиты соответствует процессуальная форма рассмотрения и разрешения дела. Так, первый и основной способ защиты оспоренных или нарушенных гражданских прав и законных интересов — государственный. Государственная защита прав, свобод и законных интересов называется «правосудием», оно осуществляется посредством применения следующих процессуальных форм защиты: гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, административное судопроизводство, уголовное судопроизводство и конституционное судопроизводство. Это прямо закреплено в ст. 118 Конституции Российской Федерации.
Вторым способом защиты гражданских прав и интересов является частноправовая защита, которая реализуется посредством третейского разбирательства гражданских дел (арбитража).
По сути, указанными способами и процессуальными формами система правовой защиты в нашем государстве и ограничивается. Недопустимо рассматривать различные способы внесудебного урегулирования гражданско-правовых споров (включая медиацию и обязательное досудебное (претензионное) урегулирование, онлайн-урегулирование споров и т.п.), самозащиту гражданских прав в качестве самостоятельных способов защиты, поскольку они не обладают обязательным, основным признаком правовой защиты — исполнимостью ее результата. Только решение государственного компетентного суда и решение третейского суда (арбитража), в отношении которого государственным судом выдан исполнительный лист, могут быть исполнены в принудительном порядке.
Дифференциация как способов, так и процессуальных форм защиты в сфере гражданской юрисдикции осуществляется на основании природы спорного правоотношения. Она может быть частноправовой или публично-правовой.