Обратное влияние учебника советского государственного права 1938 г. Часть 1
Аннотация
В статье показывается отсутствие оснований для подтверждения тезиса о влиятельности учебника советского государственного права 1938 г., проявляющегося в преемственности его ключевых положений наукой советского государственного права и последующими учебниками советского государственного права. Можно говорить лишь об обратном влиянии. В первой части статьи показана специфика содержания и стиля введения — первой главы учебника советского государственного права 1938 г. Далее на основе исследования более 20 учебников и учебных пособий по советскому государственному праву делается вывод о том, что концепция введения учебника советского государственного права 1938 г. была пересмотрена. Отход от концепции введения учебника советского государственного права 1938 г. демонстрирует уже одноименный учебник 1948 г., в котором сформулирована ставшая традиционной концепция относительно компактного, строго дисциплинарного, теоретического начала учебника советского государственного права. Последующие учебники и учебные пособия по советскому государственному праву обогащали теоретическо-методологические основания советского государственного права, начинались с раскрытия предмета, источников, системы советского государственного права.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридический мир № 10/2024 |
| Страницы | 45-48 |
| DOI | 10.18572/1811-1475-2024-10-45-48 |
Введение
В современной российской литературе учебник советского государственного права 1938 г. (далее — учебник 1938 г.) получил высокую оценку, одним из оснований которой, по-видимому, служит приписываемое ему значительное влияние на последующее развитие науки советского государственного права и учебники по данной дисциплине. Например, отмечается, что учебник 1938 г. заложил «важное понимание предмета науки советского государственного права», «основы преемственности в написании учебной литературы по советскому государственному праву», что «все последующие учебники по советскому государственному праву содержали в целом схожие главы и разделы».
Вместе с тем авторы, выдвигающие тезис о значимости учебника 1938 г., к сожалению, не конкретизируют его, не демонстрируют на материале последующих учебников и учебных пособий по советскому государственному праву преемственность структуры, ключевых положений, стилистики учебника 1938 г., не показывают примеры восприятия концепции, идей учебника 1938 г. доктриной советского государственного права, в связи с чем выдвигаемый тезис теряет убедительность.
В предлагаемой статье на основе современного знания о траектории развития науки советского государственного права, ее теоретико-методологических проблемах, анализа 20 учебников и учебных пособий по советскому государственному праву предпринята попытка оценить «влиятельность» учебника 1938 г., ее характер. В частности, обосновывается положение о том, что последующие учебники и учебные пособия по советскому государственному праву, наука советского государственного права не только не показывают преемственности в отношении учебника 1938 г., но и демонстрируют отход от ряда ключевых его установок, пересматривают содержащиеся в нем опорные положения, касающиеся (1) концепции введения, (2) подхода к пониманию государственного права, (3) системы курса советского государственного права, (4) объема излагаемого материала.
Пересмотр концепции введения