Дата публикации: 10.10.2024

Проблемные аспекты уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за превышение пределов задержания

Аннотация

В статье раскрыты актуальные проблемы теории и практики применения уголовного законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за превышение необходимых мер задержания лица, совершившего преступление. В процессе исследования автором были проанализированы и представлены различные точки зрения на имеющиеся проблемы, которые обсуждаются в трудах российских ученых. В заключение автор приходит к выводу о необходимости совершенствования норм отечественного законодательства, предусматривающих ответственность за превышение мер задержания.




С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) в 1996 г. в его структуру была включена глава 8, в которой содержатся обстоятельства, исключающие преступность деяния. Одним из таких обстоятельств является причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Концептуальная особенность данного обстоятельства характеризуется его сложным многоаспектным процессом, так как в результате правомерных действий, направленных на достижение общественно полезной цели — задержание лица, совершившего преступление, допускается причинение вреда, являющегося в обычных условиях уголовно-наказуемым.

Необходимость законодательного закрепления права на причинение вреда лицу, которое совершило преступление, при задержании обусловлена тем, что акт задержания без оказания физического воздействия на правонарушителя в большинстве случаев нереализуем. Однако для предотвращения самосуда со стороны задерживающего лица законодатель установил определенные пределы на причинение вреда, нарушение которых влечет за собой правовые последствия в виде уголовного ответственности.

Так, ч. 2 ст. 38 УК РФ установлено, что задерживающее лицо, допустившее превышение мер задержания, подлежит уголовной ответственности, но только в случае умышленного причинения вреда. Данная норма не раскрывает характер и степень вреда, являющегося уголовно-наказуемым. Но из ч. 2 ст. 108 и 114 УК РФ следует, что к такому вреду относится убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае причинения задерживаемому лицу менее тяжкого вреда, чем указанного выше, задерживающее лицо уголовной ответственности не подлежит ввиду малозначительности такого вреда.

При изучении приведенных выше составов преступлений следует отметить, что диспозиция ст. 108 и 114 УК РФ по своей конструкции учитывает смягчающие обстоятельства — необходимая оборона и уголовно-правовое задержание. Поэтому пункт «ж» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при реализации данных составов преступления не применяется.

По общему правилу, субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности — 16 лет. Данное правило в полной мере распространяется на вышеуказанные составы преступлений. При этом субъектом преступления могут быть не только сотрудники правоохранительных органов, которые в силу закона выполняют обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и обычные граждане, на которых такая обязанность не распространяется.

Список литературы

1. Агафонов В.В. Недостатки конструирования нормы, предусмотренной статьей 38 Уголовного кодекса Российской Федерации: взгляд эксперта-практика / В.В. Агафонов // Юридическая техника. 2022. № 16. С. 587–590.
2. Бабичев А.Г. Вопросы назначения наказания за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / А.Г. Бабичев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 1–2. С. 83–86.
3. Ляпин Д.О. Соотношение норм главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и предписаний и норм отраслевого законодательства о применении оружия / Д.О. Ляпин // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2022. № 10 (303). С. 73–84.
4. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа : монография / С.Ф. Милюков. Санкт-Петербург : Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. 279 с.
5. Никуленко А.В. Проблемы применения норм о привилегированных составах преступлений против личности, совершенных при обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А.В. Никуленко // Криминалист. 2019. № 1 (26). С. 40–44.
6. Петрушенков А.Н. Правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление: проблемы уголовно-правовой регламентации / А.Н. Петрушенков // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 2. С. 32–38.
7. Попов А.Н. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении : научно-практическое пособие / Д.А. Безбородов, А.В. Зарубин, Д.Ю. Краев, А.Н. Попов ; под общей редакцией А.Н. Попова. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (фил
8. Российское уголовное право : учебник. В 2 томах. Т. 2. Особенная часть / под редакцией Э.Ф. Побегайло. Москва : Илекса, 2008. 752 с.
9. Сичинава И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и превышение должностных полномочий: проблемы разграничения / И.Р. Сичинава // Известия вузов. Северо-Кавказский регион общественные науки. Приложение. 2003. № 12. С. 86–90.
10. Фомин И.С. «Экстремизм», «Фундаментализм» и «Радикализм» в условиях противодействия преступлениям в учреждениях УИС / И.С. Фомин // Научные труды ФКУ НИИ ФСИН России : научно-практическое ежеквартальное издание / члены редакционной коллегии: Н.В. Румянцев
11. Черкесов Р.М. Уголовная ответственность сотрудников полиции за применение физической силы в адрес правонарушителя / Р.М. Черкесов, Х.Л. Кушхов // Журнал прикладных исследований. 2022. № 11. С. 165–168.

Остальные статьи